Cezary GrÄ
dys
Guest
Thu Mar 20, 2014 6:33 am
W dniu 19.03.2014 20:07, John Smith pisze:
Quote:
Wystarczy jeden kwarc z przebadaną krzywą częstotliwości z funkcji
temperatury. Rozwiązanie nieodporne na starzenie się kwarcu, które sięga
5ppm/rok.
Ale lokalnie po kalibracji to bardzo dokładne rozwiązanie.
K.
Jakby nie patrzyć do pomiaru tej częstotliwosci potrzebujesz wzorca, a
więc drugiego kwarcu w mierniku (lub czegoś dokładniejszego).
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl
Piotr GaĹka
Guest
Thu Mar 20, 2014 9:50 am
Użytkownik "Cezary Grądys" <czarekgr@wa.onet.pl> napisał w wiadomości
news:lgduja$8e9$1@news.vectranet.pl...
Quote:
W dniu 19.03.2014 20:07, John Smith pisze:
Wystarczy jeden kwarc z przebadaną krzywą częstotliwości z funkcji
temperatury. Rozwiązanie nieodporne na starzenie się kwarcu, które sięga
5ppm/rok.
Ale lokalnie po kalibracji to bardzo dokładne rozwiązanie.
K.
Jakby nie patrzyć do pomiaru tej częstotliwosci potrzebujesz wzorca, a
więc drugiego kwarcu w mierniku (lub czegoś dokładniejszego).
Trzeba tylko temu wzorcowi zapewnić termostat z dokładnością 0.1K

.
Kwarce zegarkowe są tak robione, że mają w okolicy 25 st C poziomą ch-kę
temperaturową.
Nie zaglądając do dokładniejszych danych przypuszczam, że pracujący w tym
punkcie charakterystyki kwarc zegarkowy mógłby się mniej odsunąć przy
zmianie jego temperatury o 1K niż kwarc pomiarowy przy zmianie o 0.1K.
Ale chyba zamiast super stabilizować kwarc odniesienia lepiej oba narazić na
mierzoną temperaturę i opierać się na różnicy ich ch-k.
P.G.
Cezary GrÄ
dys
Guest
Thu Mar 20, 2014 10:20 am
W dniu 20.03.2014 09:50, Piotr Gałka pisze:
Quote:
Ale chyba zamiast super stabilizować kwarc odniesienia lepiej oba
narazić na mierzoną temperaturę i opierać się na różnicy ich ch-k.
P.G.
No właśnie, taki zegarek naręczny widziałem, chcieli mi sprzedać, ale
nie kupilem bo 4kzł kosztował. Jakieś 20 lat temu. W zegarku to jedyna
rozsądna możliwość.
--
Cezary Grądys
czarekgr@wa.onet.pl