NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Częstotliwość rezonansowa - ogólna definicja i zastosowanie w różnych dziedzinach
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Sat Apr 03, 2004 5:09 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:c4mp8h$tja$1@absinth.dialog.net.pl...
[ciap]
Quote:
No wiec czym? (...)
I jakiej odpowiedzi oczekiwal?
Ot właśnie, jakiej oczekiwał. Po moich nieskutecznych próbach zdefiniowania
I jakiej odpowiedzi oczekiwal?
Ot właśnie, jakiej oczekiwał. Po moich nieskutecznych próbach zdefiniowania
temperatury zapytał "czy mierzył pan sobie kiedyś temperaturę"? A
owszem-odpowiedziałem .Wówczas zapytał "a po co pan sobie ją mierzył". Hm,
odpowiedziałem, że po to aby wiedzieć czy jestem chory. No to padło
podchwytliwe pytanie "A tu w sali jest 21 stopni, czy to znaczy że jest pan
chory"? Ot i takie to były rozmowy, które w sumie wspominam się z uśmiechem.
A ostatecznie chodziło o to, że temperatura najogólniej jest określeniem
stopnia nagrzania ciała
Po prostu.
Z tego co pamiętam najwięcej kłopotu sprawiało wszystkim określenie w jednym
prostym zdaniu na czym polega pomiar czasu.
Andrzej Kamieniecki
J.F.
Guest
Guest
Sat Apr 03, 2004 9:48 pm
On Sat, 3 Apr 2004 18:05:24 +0200, Andrzej Kamieniecki wrote:
Quote:
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> napisał w
Kiedy naprawde istnieje kilka roznych _definicji_ temperatury.
Ba, wedle jednej z nich -- i to tej najpowszechniej stosowanej
-- lasery maja ujemna temperature _bezwzgledna_. :-)
Hm, chyba się nie rozumiemy.
Nie chodzi o ilościowe ujęcie. A niechby i przyjmowała wartości zespolone, i
tak wszystkie takie ilościowe opisy będą ją różnić jakościowo od np.
napięcia czy pojemności.
Jakościowo wszystkie te wspomniane definicje i tak odoszą się do tego samego
pojęcia, które jest temperaturą. Nie ma takiej definicji temperatury, z
której by wynikało że jest to np. wielkość opisujaca prąd w przewodzie czy
coś wtym rodzaju. Tym się różni temperatura od wszystkiego innego, że jest
temperaturą. Czyli czym?
Kiedy naprawde istnieje kilka roznych _definicji_ temperatury.
Ba, wedle jednej z nich -- i to tej najpowszechniej stosowanej
-- lasery maja ujemna temperature _bezwzgledna_. :-)
Hm, chyba się nie rozumiemy.
Nie chodzi o ilościowe ujęcie. A niechby i przyjmowała wartości zespolone, i
tak wszystkie takie ilościowe opisy będą ją różnić jakościowo od np.
napięcia czy pojemności.
Jakościowo wszystkie te wspomniane definicje i tak odoszą się do tego samego
pojęcia, które jest temperaturą. Nie ma takiej definicji temperatury, z
której by wynikało że jest to np. wielkość opisujaca prąd w przewodzie czy
coś wtym rodzaju. Tym się różni temperatura od wszystkiego innego, że jest
temperaturą. Czyli czym?
Chyba sie nie rozumiemy. Temperatura jest miara sredniej energii ..
hm, powiedzmy czasteczek. I tu nie o to chodzi ze sa np stopnie
Celsjusza czy Fahrenheita, ale o przypadki szczegolne, np co z
fotonami ? Albo jak traktowac gaz w butli satelity - predkosc
obrbitalna doliczamy do energii czasteczek czy nie ?
No i wychodza czasem kwiatki - chocby te ujemne temperatury
absolutne - czyli ujemne energie kinetyczne...
J.
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Sat Apr 03, 2004 10:34 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:n1eu60pdljhacf2cgd40phv4ilr63rtuvt@4ax.com...
[ciap]
Quote:
Chyba sie nie rozumiemy. Temperatura jest miara sredniej energii ..
hm, powiedzmy czasteczek. I tu nie o to chodzi ze sa np stopnie
Celsjusza czy Fahrenheita,
hm, powiedzmy czasteczek. I tu nie o to chodzi ze sa np stopnie
Celsjusza czy Fahrenheita,
Jak już było w poście wyżej poszło o tak nieprecyzyjne określenie jak
"nagrzanie"
Takie tam dziwolągi z laboratorium. W każdym razie właśnie
to było odpowiedzią spodziewaną, średnia energia cząsteczek nie przeszła jak
pamiętam.
Andrzej Kamieniecki
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Apr 03, 2004 11:22 pm
J.F. wrote:
Quote:
Temperatura jest miara sredniej energii ..
To jest tzw. temperatura empiryczna.
Quote:
No i wychodza czasem kwiatki - chocby te ujemne temperatury absolutne
A to z kolei jest temperatura bezwzgledna. Ich rownosc
zachodzi tylko w scisle okreslonych warunkach.
Quote:
- czyli ujemne energie kinetyczne...
Nie ma takiego wynikania; w przypadku inwersji obsadzen entropia
zmienia sie w jedna strone, energia w druga, co daje znak minus
przed ulamkiem, a ze odwrotnosc tego ulamka nazywamy temperatura... :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Apr 03, 2004 11:26 pm
Andrzej Kamieniecki wrote:
Quote:
A ostatecznie chodziło o to, że temperatura najogólniej jest określeniem
stopnia nagrzania ciała Po prostu.
stopnia nagrzania ciała
Po prostu.
No to powinni go w trybie pilnym odsunac od prowadzenia
zejec ze studentami. :-)
Quote:
Z tego co pamiętam najwięcej kłopotu sprawiało wszystkim określenie w
jednym
prostym zdaniu na czym polega pomiar czasu.
jednym
prostym zdaniu na czym polega pomiar czasu.
Szczerze mowiac tez nie wiem na czym polega,
jesli podczas udzielania odpowiedzi nie wolno mi
machac rekami. ;-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Sun Apr 04, 2004 7:42 am
Użytkownik "Piotr Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:c4nkp0$hd0$2@absinth.dialog.net.pl...
[ciap]
Quote:
Szczerze mowiac tez nie wiem na czym polega,
jesli podczas udzielania odpowiedzi nie wolno mi
machac rekami. ;-)
Po długotrwałym wyciąganiu ze studentów wyszło na to, że pomiar czasu polega
na jednoczesności zdarzeń. Czas pomiędzy jakimś zdarzeniem początkowym a
końcowym odnoszony jest do jednoczesnego wystąpienia zdarzeń we wzorcu
(mechanizm stopera, generator itp.).
Andrzej Kamieniecki
BLE_Maciek
Guest
Guest
Sun Apr 04, 2004 4:16 pm
Sun, 4 Apr 2004 02:26:26 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Piotr
Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
A ostatecznie chodziło o to, że temperatura najogólniej jest określeniem
stopnia nagrzania ciała Po prostu.
No to powinni go w trybie pilnym odsunac od prowadzenia
zejec ze studentami.
Moze myslal o nagrzanych cialach studentek
stopnia nagrzania ciała
Po prostu.
No to powinni go w trybie pilnym odsunac od prowadzenia
zejec ze studentami.
Moze myslal o nagrzanych cialach studentek
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/
Pietnuje !!!
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Mon Apr 05, 2004 10:25 am
BLE_Maciek wrote:
Quote:
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
BLE_Maciek
Guest
Guest
Mon Apr 05, 2004 12:15 pm
Mon, 5 Apr 2004 13:25:04 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Piotr
Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Eee niekoniecznie. W pewnym momencie to sie odechciewa czytac
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Eee niekoniecznie. W pewnym momencie to sie odechciewa czytac
Pomyslec ze przez mala zlosliwosc, uszczypliwa uwage... ech .... tak
zdecydowanie nieopatrznie wywolalem lawine
))J.F.
Guest
Guest
Mon Apr 05, 2004 2:10 pm
On Mon, 5 Apr 2004 13:25:04 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
BLE_Maciek wrote:
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Mowiac szczerze to z definicja rezonansu zawsze mialem klopoty :-)
Chyba najlepsza to taka iz rezonans jest to sytuacja gdy czestotliwosc
drgan wymuszajacych odpowiada czestotliwosci drgan wlasnych ..
J.
Jacek R. Radzikowski
Guest
Guest
Mon Apr 05, 2004 3:58 pm
BLE_Maciek <i80c586@cyberspace_no_spam_.org> wrote:
Quote:
Mon, 5 Apr 2004 13:25:04 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Piotr
Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Eee niekoniecznie. W pewnym momencie to sie odechciewa czytac
Wyderski" <wyderskiREMOVE_THIS@ii.uni.wroc.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:
Jeju i pomyslec ze taki dlugi "teoretyczny"watek wyskoczyl przeze mnie
:-/ Pietnuje !!!
Ale dlaczego pietnujesz, skoro wlasnie watki teoretyczne sa najciekawsze?
))
Eee niekoniecznie. W pewnym momencie to sie odechciewa czytac
E tam. To o wiele ciekawsze niz dyskusje o telewizorach., Przynajmniej mozna sie
dowiedziec czegos sie czegos nowego
Quote:
Pomyslec ze przez mala zlosliwosc, uszczypliwa uwage... ech .... tak
zdecydowanie nieopatrznie wywolalem lawine))
zdecydowanie nieopatrznie wywolalem lawine
))
Tak to bywa w towarzystwie :)
pzdr.
j.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Apr 06, 2004 12:00 pm
J.F. wrote:
Quote:
Mowiac szczerze to z definicja rezonansu zawsze mialem klopoty
A ja mam problemy juz ze _scislym_ zdefiniowaniem
potencjalu pola elektrycznego. :-)
Pozdrawiam
Piotr Wyderski
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 06, 2004 2:58 pm
On Tue, 6 Apr 2004 15:00:57 +0200, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
J.F. wrote:
Mowiac szczerze to z definicja rezonansu zawsze mialem klopoty :-)
A ja mam problemy juz ze _scislym_ zdefiniowaniem
potencjalu pola elektrycznego.
Mowiac szczerze to z definicja rezonansu zawsze mialem klopoty :-)
A ja mam problemy juz ze _scislym_ zdefiniowaniem
potencjalu pola elektrycznego.
Eee - to latwe. Pole eletryczne wektor ma,
a potencjal to jest operacja metematyczna, dobrze zdefiniowana :-)
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Częstotliwość rezonansowa - ogólna definicja i zastosowanie w różnych dziedzinach