Częstotliwość bzyczenia w GSM słyszalna przez kiepski wzmacniacz audio

Thu Jun 28, 2007 7:40 pm   

In news:f60ue2$tpo$1@news.onet.pl, *Mirek* wrote:


PSK

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

Thu Jun 28, 2007 7:42 pm   

In news:f60une$je0$1@nemesis.news.tpi.pl, *MT* wrote:

Ktore z wymienionych przez ciebie zrodel zaklocen uwazasz ze sieja w
zakresie slyszalnym dla ludzkiego ucha ?
Poza tym jak rodzielisz te zrodla zeby zbadac ktore w kompaktowym urzadzeniu
jakim jest komorka?
Ogolnie mowiac - bredzisz.

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

Thu Jun 28, 2007 9:07 pm   

Hello darnok,

Thursday, June 28, 2007, 8:40:34 PM, you wrote:


Zawsze byłem przekonany, że QAM...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Thu Jun 28, 2007 9:29 pm   

In news:1318337730.20070628220743@pik-net.pl, *RoMan Mandziejewicz*
wrote:

Dokladnie to QPSK, 16QAM, 64QAM jesli juz byc precyzyjnym
QPSK jest odmiana QAM to tak swoja droga.
No masz racje - w sumie chyba zbytnio uproscilem

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

Thu Jun 28, 2007 10:14 pm   

Tylko uklady wcz i to na koncowce mocy lub na przedwzmacniaczu tylko tam
jest wysatrczajaca moc sygnalu do wytworzenia takich zaklocen. procesor
odpada za slaby sygnal.
A takie kompaktowe urzadzenie daje sie rozebrac o czym pewnie wiesz i
zmierzyc mozna sygnal na poszczegolnych stopniach.

Thu Jun 28, 2007 11:48 pm   

Użytkownik MT napisał:


Pytanie pomocnicze w dużym uproszczeniu
Jak kolega słucha w radiu Programu I PR na falach długich, to czy słyszy
Kolega sygnał o częstotliwości 225kHz czy obwiednię amplitudy tego sygnału.

P.S. Kiepskie głośniki komputerowe zachowują się jak odbiornik
detektorowy ze wzmaczniaczem m.cz.

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Jun 29, 2007 7:18 am   

Użytkownik MT napisał:


Raczej nie może to być dowolny analizator widma, tylko taki, którego
pasmo zaczyna się od 100Hz, a nie kHz.

Pozdrawiam
Grzegorz

Fri Jun 29, 2007 8:15 am   

a takowe nie zakloca swoja IF czy procesorem w sposob zauwazalny
wiec daruj sobie to wymadrzanie sie bo sie tylko kompromitujesz

Fri Jun 29, 2007 8:41 am   

"


Zgadza sie i nawet w tym wypadku czestotliwosc podstawowa tego sygnalu to
225kHz przynajmniej dla mnie .

Zastanow sie jaki bylby sens tego pytania jesli facet pyta o czestotliwosc
podstawowa dla 200Hz?

Fri Jun 29, 2007 9:19 am   

czy ty nie jestes trollem przypadkiem?
przeciez ci juz kilka x wytlumaczono i ty swoje
wiesz wogole co to jest modulacja AM???
bo widze ze ciezko z tym u Ciebie
a teraz wyobraz sobie dowolna czestotliwosc, neiwazne czy 200kHz, czy
900MHz, kluczowana okresem sygnalem o okresie 4ms..
co uslyszysz po demodulacji?
uslyszysz obwiednie - czestotliwosc modulujaca, czyli te okolo 250Hz (4ms)
i neiazaleznie czy nosna bedzie to 225kHz, 433 czy 900, zakladajac ze moc
jest odpowidnio duza
a demodulacja odbywa sie na dowolnej nieliniowosci, moze byc to dioda,
wejscie wzmacniacza, a czasami nawet stara plmoba dentystyczna
Wystarczy dowolna neiliniowosc.
krazyly "urband legends" o gosciu ktory slyszal I program PR sam z siebie,
bez radia:)

jesli nadal nie zakumales, to zapytaj google o modulacje AM

Fri Jun 29, 2007 10:31 am   

Zgadzam sie w calej rozciaglosci problem w tym ze tak prawde mowiac nie
wiadomo o jaka czestotliwosc chodzilo pytajacemu a raczej co rozumial pod
pojeciem czestotliwosc podstawowa.

Zakladam ze chodzilo mu wlasnie o nosna.

Fri Jun 29, 2007 10:39 am   

to nie nosna "bzyczy", a o to wlasnie pytal Atot
czyli czestotliwosc podstawowa (modulujaca) to te nieszczesne 4ms wraz z
harmonicznymi, bo to przeciez przebieg impulsowy
nosna nie ma tutaj nic do rzeczy.

proponuje EOT, bo dalsza dyskusja nie ma sensu

Thu Jul 05, 2007 1:34 pm   

On Fri, 29 Jun 2007 11:31:31 +0200, MT wrote:

Przeciez wyraznie napisal o co mu chodzi, podal przyblizona,
a ja uscislilem jaka i dlaczego.

I nie ma to nic wspolnego z czestotliwoscia nosna uzytej fali
[~900 czy 1800 MHz].

J.

Thu Jul 05, 2007 1:38 pm   

On Thu, 28 Jun 2007 20:25:05 +0200, Mirek wrote:

Sygnal jest przede wszystkim malutki - to jest ze 200W w odleglosci
36 tys km. POlicz ile to slabsze od 2W z odleglosci 0.0005km.

No i nosna leci ciagle, a w GSM nie i dlatego pierdzi.

J.

Thu Jul 05, 2007 6:24 pm   

J.F. wrote:

Chyba nie rozumiesz o co mi chodzi...

Masz analogową tv sat - zwykłe FM, tyle że na 12 Ghz i dosyć duża
dewiacja. Piłę 25 Hz dodaje się chyba właśnie po to, żeby nie
"pierdział" na innych kanałach, bo sygnał telewizyjny nie ma
równomiernie rozłożonego poziomu.

Teraz druga sprawa: masz odbiornik tv sat analogowy - ja ze swoim mam to
szczęście, że daje szum (śnieg) jak nie ma sygnału a nie niebieski ekran
- stroję tuner i widzę zmiany na obrazie jak tylko cokolwiek łapie, ale
po cyfrowych transponderach nie ma śladu. Po odłączeniu konwertera
natomiast można złapać cyfrowe przesyły telekomunikacyjne na 1.2 Mhz -
(w postaci pasów), no i najciekawsze - przesyły z kamer bezprzewodowych ;)

Mirek.