Czemu news.chmurka.nwt pobiera artykuły wolniej niż news.neostrada?

Sun Jun 09, 2024 8:26 pm   

Czy tylko u mnie pobieranie jest 1.5-2s per artykuł? Pobieranie jest
zdecydowanie wolniej niż dawniej używany news.neostrada na tym samym
kliencie...

--
Marek

Sun Jun 09, 2024 10:39 pm   

W dniu 09.06.2024 o 22:04, pytajacy pisze:

Też normalnie.
Jeżeli czytnik to TB, to może on grymasi.


Robert

Mon Jun 10, 2024 12:09 pm   

W dniu 09.06.2024 o 22:39, Robert Wańkowski pisze:

Mam TB, jest OK.

P.P.

Mon Jun 10, 2024 1:09 pm   

W dniu 10.06.2024 o 12:09, Paweł Pawłowicz pisze:


--
Janusz

Mon Jun 10, 2024 6:33 pm   

On 10.06.2024 13:09, Janusz wrote:


U mnie podobnie. Czasem (może raz na tydzień) dostaje czkawki tzn. nie
pojawi się tam jakiś artykuł od razu po kliknięciu, ale to mija za kilka
chwil.
Zauważyłem też czasem zacięcie w stylu: "połączenie z serwerem
news.chmurka.net zostało zresetowane" i tu pomaga tylko restart TB - ale
to zdarzyło się dosłownie 2-3 razy od przesiadki z neostrady.

--
Mirek

Tue Jun 11, 2024 7:08 am   

On Sun, 9 Jun 2024 23:28:06 -0000 (UTC), arnold@hooterville.invalid
(Arnold Ziffel) wrote:

Ale mnie nie interesuje jakiś inny czytnik tylko ten co używam od 20
lat i nie zamierzam go zmieniać bo na tym urządzeniu nie ma lepszego.
Po zmianie serwera na chmurkę z logowaniem zauważyłem znaczne
spowolnienie przy pobieraniu postów, taka obserwacja i ciekawym z
czego wynika.
Jest to specyficzny czytnik, on przy wejściu na daną grupę pobiera
zawsze nagłówki+body każdego nowego posta. Wasze pewnie pobierają
tylko nagłówki przy wejściu a body tylko tych, które chcecie
przeczytać. Pobieranie samych nagłówków pewnie jest relatywnie
szybsze. A tu tak się nie da.

--
Marek

Tue Jun 11, 2024 8:52 am   

W dniu 10.06.2024 o 12:09, Paweł Pawłowicz pisze:

Też mam TB, ale raz na jakiś czas zdarza się, że dostaje zadyszki. I
trzeba poczekać 1 s na wyświetlenie wiadomości.


Robert

Tue Jun 11, 2024 7:13 pm   

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:


Ale mogłoby to pomóc zdiagnozować problem.

Jesteś w stanie zrobić i podesłać tcpdump (lub odpowiednik na Windows,
jest WinDump, jest Wireshark)? Mi po stronie serwera będzie ciężej, bo
masz zmienne IP. Widzę, że to Android, więc pewnie będzie ciężko (?)


To mogłaby być jakaś wskazówka. Ale właśnie zrobiłem próbę:

$ time ((echo group pl.misc.elektronika; for n in $(seq 151000 152000); do echo article $n; done; echo quit) | nc news.chmurka.net nntp > /dev/null)

real 0m1,903s
user 0m0,062s
sys 0m0,136s

Pobrał 1000 artykułów z pme (z body, nie tylko nagłówków) w 2 sekundy.
Więc to nie to.

Z drugiej strony, zrobiłem to na dobrym łączu (nie komórkowym), a wyszło
tego 2,3 MiB, więc może to jest powodem. Ale wtedy inny serwer
zachowywałby się tak samo.

--
Kosmonauta pyta drugiego kosmonautę:
-Jakie jest twoje hobby?
-Kosmitki.
-A co na to twoja żona?
-Ona nie interesuje się tym, co ja robię w kosmosie.

Wed Jun 12, 2024 4:31 pm   

W dniu 12.06.2024 o 02:00, Arnold Ziffel pisze:


Modem 3G (teraz na takim działam), maksymalne pobieranie około 4Mbps.
W TB jest "synchronizacja" "Wybrana grupa dyskusyjna będzie dostępna w
trybie offline."
Pobranie 999 wiadomości z grupy pl.misc.elektronika zajęło około 3 minut.

Thu Jun 13, 2024 3:21 pm   

jn <jn@mail.invalid> wrote:


3G teraz w ogóle jeszcze gdzieś działa? Mieli wyłączyć.


No to jest całkiem sporo.

Mam na działce modem LTE z bardzo słabym zasięgiem, sprawdziłem na nim.
1000 postów pobrało tam w 20 sekund.

Przy czym ta moja metoda nie czeka na post. Po prostu wysyła tysiąc żądań
artykułu i czeka, aż spłyną. TB pewnie czeka. Wysyła żądanie, czeka na
artykuł, wysyła kolejne, itd. To może trwać trochę dłużej.

Natomiast sam serwer nie jest tu problemem. Średnie obciążenie (load
average) ledwo wzrasta powyżej zera (0.02, jak pobierałem te posty to
skoczyło do 0.04, czyli tyle co nic), łącze jest tam dobre (to normalne
datacenter a nie serwer pod biurkiem). Tu można sprawdzić transfery:

http://lg.nl.ramnode.com/

--
Biblia uczy nas kochać.
Kamasutra uczy jak.

Fri Jun 14, 2024 7:26 am   

On Thu, 13 Jun 2024 13:21:39 -0000 (UTC), Arnold Ziffel wrote:

Dawno dawno temu, gdzie w początkach internetu w Polsce, ale nie na
samym początku, to był problem newsów w kraju.

Serwery między sobą wymieniaja posty po jednym.
A łącze zagraniczne NASK było wtedy satelitarne.
Od pytania do odpowiedzi mija 0.5s, albo i więcej.
Tymczasem newsów w podstawowej hierarchii swiatowej zrobiło się już
ponad 100 tys dziennie. I doba robiła się za krótka :-)

J.

Fri Jun 14, 2024 7:45 am   

On Thu, 13 Jun 2024 13:21:39 -0000 (UTC), arnold@hooterville.invalid
(Arnold Ziffel) wrote:

To jakiś kosmos. U mnie pobranie 1000 postów to jakieś 20 minut
minimum.

--
Marek

Fri Jun 14, 2024 11:03 am   

On Fri, 14 Jun 2024 08:34:54 +0200, Marek wrote:

A jaki masz ping do serwera? i jeszcze długimi pakietami.

J.

Fri Jun 14, 2024 3:38 pm   

Marek <fake@fakeemail.com> wrote:


Jesteś w stanie jakoś to sprofilować? Gdzie dokładnie jest tyle czekania?

--
"Ostatnio byłem u wróżki, by przepowiedziała mi przyszłość. Kiedy
spojrzała w szklaną kulę nagle zbladła i wybiegła z namiotu, biegnąc ile
miała sił w nogach. Wk... się, wziąłem kulę, dogoniłem szmatę i ją
zatłukłem. Zastanawiam się tylko, co zobaczyła w tej kuli."

Fri Jun 14, 2024 3:45 pm   

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


Hmm, pamiętam, jak ściągałem plik z Niemiec, na shella free.net.pl. Plik
ok. 1 MB, trwało to 4h, było chyba 12 zerwań i wznowień. Średni transfer
ok. 70 bajtów na sekundę. Rok 2000. A potem już szybciutko, 3 kB/s,
modemem do domu (nie pamiętam tylko, czy jeszcze przez TP, czy już przez
Coolnet, bo w pewnym momencie przerzuciłem się na Coolnet).

A potem, od 2002 r., już stałe łącze z Aster.

--
Skandal dopingowy w Pucharze Narodów Aryki, u jednego z zawodników nie
wykryto AIDS. Pewnie spadną w rankingu HIVa.