Czemu jednolite GND rozwiązało problemy z zakłóceniami obrazu w układach analogowo-cyfrowych?

On 05/06/2012 02:07 AM, John Smith wrote:

Nie mając szkicu płytki i schematu, szklana kula podpowiada (na
podstawie "AGND i DGND spotykają się dopiero w zasilaczu") różnicę
potencjałów między masami. Drugim wariantem jest pętla masy.
Oscyloskop w rękę i szukać.
K.
Hahh.., otóż właśnie i to!! Chcąc uniknąć pętli masy, właśnie dlatego
zostały
AGND/DGND rozdzielone. I właśnie dlatego dokonałem solidnego połączenia
AGND/DGND w zasilaczu. KABLAMI o przekroju, które przy takim poborze
prądu nie
powinny mieć wpływu na "zasyfienie" sygnału wyjściowego.

W zasadzie problemu nie ma, bo został rozwiązany tak jak go opisałem,
fakt..,
oscylem jeszcze nie "jeździłem" punkt po punkcie.. Ale do Pani Nędzy
zrobię
to!! Ot, z czystej ciekawości.. Póki co, cieszę się że to badźiewie
działa
wbrew zasadom sensownego rozdzielenia gleby analogowo-syfrowej..

Masy AGND/DGND łączy się na PCB a nie w zasilaczu!
Widziałem już poprawnie działające projekty z "wylaną", wspólną dla
części analogowo-cyfrowej masą. Jeżeli jej impedancja jest mała to nie
powinno być problemów z przetwarzaniem 12bit z powodu masy.

Widziałem kiedyś notę aplikacyjną a której producent (chyba TI, ale nie
jestem pewien) zalecał wylewnie masy na całej płytce. Chodziło o to żeby
zapewnić jak najmniejszą impedancję o masy oraz żeby każdy sygnał miał
zapewnioną ścieżkę powrotną. Przy sensownym poprowadzeniu sygnałów
analogowych i cyfrowych, nie miało znaczenia że obszar masy był wspólny.
Link niestety gdzieś zaginął, ale może uda Ci się wygooglać.

On 06.05.2012 21:34, John Smith wrote:
W dniu 2012-05-06 20:16, Michoo pisze:
On 06.05.2012 18:42, John Smith wrote:
Dla ADC o wyższej rozdzielczości i tak najczęściej trzeba dzielić masę.
Jak technicznie wygląda takie podzielenie masy? Stosuje się
optoizolację?

[...]
Optoizolacja jest bardzo skuteczna, acz trochę kosztowna. Warto stosować
układy Analoga ADuM.
A one nie sieją na wysokich częstotliwościach?