Cynowanie płytek miedzianych płynem bezprądowym - czy to interesujący produkt dla elektroników?

Przymierzam się do uruchomienia sprzedaży płynu do bezprądowego cynowania
płytek (ogólnie miedzi).
Zastanawiam się czy elektronicy-amatorzy (i nie tylko) byliby
zainteresowani
takim produktem.

takie cynowanie daje dobry efekt ale tylko wizualny. jeżeli chodzi o
lutowanie to niewiele pomaga. taki preperat w granulacie można kupić.
kosztuje kilkadziesiąt złotych za 90g. to trochę za drogo.

Ceny jeszcze nie kalkulowałem.

takie cynowanie daje dobry efekt ale tylko wizualny. jeżeli chodzi o
lutowanie to niewiele pomaga. taki preperat w granulacie można kupić.
kosztuje kilkadziesiąt złotych za 90g. to trochę za drogo.

Jak wyjdzie ciekawa, to może być hit dla sklepów elektronicznych.
Substancja nie może być żrąca ani toksyczna

No i tu jest problem albo badziewna powłoka (patrz preparaty w proszku)
albo
toksyczna kąpiel do cynowania i doskonała powłoka

Gdzie wylać resztki ? do ustępu lub zlewu czy osiedlowego śmietnika ?

To jest ten sam problem , co przy produkcji płytek. Firmy używają
parszywych
chemikaliów gwarantujących wysoką jakość wyrobu, ale w domu tego trzymać
nie
wolno.

Co prawda to prawda. Chociaż zastanawiam się dlaczego wciąż sprzedaje się
płyny do czyszczenia kibelka zawierające kwas solny (bardziej agresywny niż
składniki preparatu do cynowania)

albo tzw. "kret" do czyszczenia rur -
jeden niewielki kawałeczek takiego "kreta" w oku i nikt ci oka nie uratuje.

Hello AW,

Saturday, May 29, 2004, 9:31:44 PM, you wrote:

[...]

Co prawda to prawda. Chociaż zastanawiam się dlaczego wciąż sprzedaje
się
płyny do czyszczenia kibelka zawierające kwas solny (bardziej agresywny
niż
składniki preparatu do cynowania)

Kwas solny jest agresywny chemicznie i owszem ale nie jest szkodliwy
dla środowiska. Jeśli boisz się kwasu solnego - wytnij sobie żołądek
;-P

albo tzw. "kret" do czyszczenia rur -
jeden niewielki kawałeczek takiego "kreta" w oku i nikt ci oka nie
uratuje.

Wodorotlenek sodu lub potasu - jak wyżej - agresywny chemicznie, po
rozcieńczeniu niegroźny dla środowiska.

Wbrew pozorom zwiąski silnie reaktywne są stosunkowo niegroźne -
przereagują bardzo szybko dając nieszkodliwe produkty.

Co prawda to prawda. Chociaż zastanawiam się dlaczego wciąż
sprzedaje się płyny do czyszczenia kibelka zawierające kwas solny
(bardziej agresywny niż składniki preparatu do cynowania)
Kwas solny jest agresywny chemicznie i owszem ale nie jest szkodliwy
dla środowiska. Jeśli boisz się kwasu solnego - wytnij sobie żołądek
;-P
Wiem co masz na myśli, ale tu było mowa o tym że "Substancja nie może być
żrąca ani toksyczna" - kwas solny z pewnością żrący jest. Stężenie HCl w
żołądku jest "nieco" mniejsze niz np w CIF'ie.

albo tzw. "kret" do czyszczenia rur - jeden niewielki kawałeczek
takiego "kreta" w oku i nikt ci oka nie uratuje.
Wodorotlenek sodu lub potasu - jak wyżej - agresywny chemicznie, po
rozcieńczeniu niegroźny dla środowiska.
Tu z kolei mówimy o zagrożeniu dla użytkownika a nie o zagrożeniu dla
środowiska.
Masz rację NaOH czy KOH nie są specjalnie groźne dla środowiska ale dla
ludzkich oczu jak najbardziej. Powiedziałbym że są to najgroźniejsze
powszechnie dostępne chemikalia.

Witam i od razu przepraszam za swego rodzaju spam.
Przymierzam się do uruchomienia sprzedaży płynu do bezprądowego cynowania
płytek (ogólnie miedzi).

Hello AW,

Sunday, May 30, 2004, 1:30:44 AM, you wrote:

Co prawda to prawda. Chociaż zastanawiam się dlaczego wciąż
sprzedaje się płyny do czyszczenia kibelka zawierające kwas solny
(bardziej agresywny niż składniki preparatu do cynowania)
Kwas solny jest agresywny chemicznie i owszem ale nie jest szkodliwy
dla środowiska. Jeśli boisz się kwasu solnego - wytnij sobie żołądek
;-P
Wiem co masz na myśli, ale tu było mowa o tym że "Substancja nie może
być
żrąca ani toksyczna" - kwas solny z pewnością żrący jest. Stężenie HCl w
żołądku jest "nieco" mniejsze niz np w CIF'ie.

Ale mowa o wylewaniu HCl do kibelka a nie na ręce. Poza tym - mam duże
wątpliwości czy w CIFie jest HCl. W Cillitcie 'kamień i rdza' jest
kwas fosforowy - w stężeniu niegroźnym dla skóry. HCl jest w Fosolu
ale i tu trzeba naprawdę się mocno postarać, żeby sobie krzywdę zrobić
a już na pewno nie zrobisz nikomu krzywdy wylewając go do kibelka czy
zlewu.

albo tzw. "kret" do czyszczenia rur - jeden niewielki kawałeczek
takiego "kreta" w oku i nikt ci oka nie uratuje.
Wodorotlenek sodu lub potasu - jak wyżej - agresywny chemicznie, po
rozcieńczeniu niegroźny dla środowiska.
Tu z kolei mówimy o zagrożeniu dla użytkownika a nie o zagrożeniu dla
środowiska.
Masz rację NaOH czy KOH nie są specjalnie groźne dla środowiska ale dla
ludzkich oczu jak najbardziej. Powiedziałbym że są to najgroźniejsze
powszechnie dostępne chemikalia.

Hmmm... Upieram się jednak, że pomylić Kreta z kroplami do oczu jednak
trudno.

Ale wracając do wątku - do tych zastosowań (czyszczenie kibli i zlewów
- na jakiej grupie jesteśmy?) muszą być użyte agresywne substancje -
inaczej nie doczyścisz ich po prostu.

Co do groźnych chemikalii - przez długie lata trawiłem płytki w
kwasie... azotowym. Na tyle stężonym, że skórę uszkadzał w kilka
sekund. Trawienie trwało kilkanaście sekund i jak przegapiłes, to
wyciągałeś goły laminat Ale to były czasy, gdy ścieżki miały taką
szerokość, na jakiej obecnie przeprowadza się trzy i to pomiędzy
pinami DIPa a żeby je namalować, trzeba było ograbić fabrykę bombek...
choinkowych :-)

KOH? Dawno temu, za głębokiej komuny, do zdzierania starych powłok
malarskich, robiło się mieszankę: KOH, szare mydło lub płatki mydlane
i odrobina wody. Mikroskopijna grudka dostała mi się pod zegarek -
bliznę mam do dzisiaj a nierdzewna koperta stała się rdzewna :-)

NaOH/KOH używa się w fotografii czarno-białej do robienia agresywnych,
kontrastowych wywoływaczy. H2SO4 jest używany w akumulatorach
ołowiowych, KOH w NiCd. Dobrze, że amoniak wyszedł już praktycznie z
użytku domowego...