Co wybrać: akumulatorki 1,2V czy baterie 1,5V do lamp halogenowych?

Sun Nov 14, 2004 7:49 am   

Witam

Mam pytanie co jest bardziej wydajniejsze?
Baterie mają 1,5V a akumulatorki 1,2 mimo to np zarówka halogenowa swieci
lepiej(mocniej) na akumulatorkach.Dlaczego tak sie dzieje?

Sun Nov 14, 2004 8:38 am   

Użytkownik Jarek Karwacki napisał:

Te napiecia, które podałeś to tzw SEM ogniwa (Siła Elektoro-Motoryczna).
Oprócz SEM ogniwo ma jeszcze opór wewnętrzny, na którym pojawia się
spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.
Akumulatory (zwałaszcza NiCd) mają b.mały opór wewnętrzny (rzędu
miliomów). Jeśli np. z baterii 1,5V pobierasz prąd 1A to przy oporze
wewnętrznym np. 0,5 oma to na żarówka dostanie 1,5V - 1A * 0,5om = 1V.
Przy akumulatorku 1,2V z oporem wewnętrznym np. 0,1oma na żarówkę
pójdzie 1,2V - 1A * 0,1om = 1,1V.

Te obliczenia to oczywiście czysto teoretyczny przykład, ale dobrze
odzwierciedlający problem, o którym piszesz.


--
Pozdrawiam
Grzegorz Kurczyk
http://www.control.slupsk.pl
ftp://ftp.control.slupsk.pl
GG: 1445218

UWAGA !!! adres e-mail w nagłówku jest pułapką na spamerów
przed znakiem @ powinno być moje imię małymi literami

Sun Nov 14, 2004 8:46 am   

Użytkownik Grzegorz Kurczyk napisał:

Tue Nov 16, 2004 9:57 pm   

spadek napiecia podczas pobierania prądu z ogniwa.

Kilka postów nizej toczy sie dyskusja pt.Uzywac tylko akumulatorkow NiCd.
Wydaje sie ze twoja wiedza mogala by cos wniesc do tej dyskusji. Według tego
co piszesz moga byc powazne podstawy by stosowac sie do zalecenia uzywania
tylko akumulatoro nicd . Czy w przypadku przykładowych słuchawek moze
rzeczywiscie dojsc do ich uszkodzenia w przypadku zastosowania
akumulatorkow NiMh.
--
________________________________
Roman
Adres odspamiony .Usuń: [x]

Tue Nov 16, 2004 10:32 pm   

Użytkownik "Roman" <torunianinX@op.pl> napisał w wiadomości
news:cndt3o$kfq$1@news.onet.pl


Jeżeli rezystancja wewnętrzna ogniwa ma być gwarantem stabilności i
bezpieczeństwa układu, to o kant d.... potłuc taki uklad wraz z jego
konstruktorem.

IMHO zalecenie stosowania Ni-Cd bierze się z tego, że jednoopornikowa
"ładowarka" pompuje te aku. bez opamiętania. Ni-Cd w rozsądnych granicach
przeżyją. Ni-MH - na dłuższą metę niekoniecznie.

Drugi powód jaki mógłby przemawiać za użyciem Ni-Cd to zastosowania
wysokoprądowe (np. wkrętarka). Aczkolwiek na stronie RayoVac-a widziałem
już dumną reklamę aku Ni-MH "IC-3" przeznaczonych do ładowania
15-minutowego:
http://www.rayovac.com/products/recharge/index.shtml
Niestety strona zawiera głownie marketingowy bełkot i nie udało mi się
dokopać do _żadnych_ danych technicznych tych aku. (poza MSDS).


--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Wed Nov 17, 2004 9:29 am   

nie wiem, czy to wyczytałeś, ale w jakimś czasopiśmie bardziej
technicznym wyczytałem co następuje:

akumulatory mają wbudowaną membranę i jak bardziej "gazują", to membrana
naciska na wyłącznik umieszczony w ładowarce odcinając dopływ prądu. W
guziku + jest dziurka gdzie wchodzi patyk tego wyłącznika. To tak na
skróty. Artykuł był chyba w ostatnim niemieckim Elektorze.

Waldek

Wed Nov 17, 2004 11:59 am   

Użytkownik "Waldemar Krzok" <waldemar.krzok@ukbf.fu-berlin.de> napisał
w wiadomości news:419B19E8.5070108@ukbf.fu-berlin.de


Tak. Nie znalazłem datashita, ale w końcu doczytałem się z tego w opisie dla
_skończonego_ odbiorcy. Pomysł w sumie fajny. Tyle, że ładowanie w 15min
baterii 1.8Ah wymaga prądu rzędu 8A. Ile ładowań taki pstryczek ma
wytrzymać?

--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 - zwykle jako 'niewidoczny'
(Uwaga Gadu-Gadulcowicze: Nie odpowiadam na anonimy.)

Wed Nov 17, 2004 12:55 pm   

On Wed, 17 Nov 2004 10:29:12 +0100, Waldemar Krzok wrote:

Podoba mi sie ten pomysl
Pewnie opatentowali i u konkurencji szybko nie zobaczymy - szkoda.

J.

Wed Nov 17, 2004 1:44 pm   

pisali coś o 500-1000 cykli, ale ChGW.

Waldek

Wed Nov 17, 2004 1:45 pm   

Oczy wiście opatentowane :-(

Waldek