Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
jn
Guest
Sun Mar 10, 2024 3:29 pm
W dniu 9.03.2024 o 20:29, Grzegorz Niemirowski pisze:
Quote:
W Thunderbird jest "Menedżer kluczy OpenPGP". W tym wątku też wspominano
o PGP. Na Linuksie mam "gpg - OpenPGP encryption and signing tool"
Quote:
Chciałem zapytać czy taki klucz nadaje się do szyfrowania wiadomości w
Usenecie.
Po co chcesz coś szyfrować w Usenecie?
Jest grupa alt.anonymous.messages. Chmurka jej nie przenosi ale ICM tak.
Przeszukałem ją w Google
https://groups.google.com/g/alt.anonymous.messages/search?q=after%3A2005-01-01%20before%3A2005-12-31&sortBy=DATE
Jest grupa rocksolid.shared.encryption z opisem "Public keys, encrypted
messages etc."
https://news.novabbs.org/computers/thread.php?group=rocksolid.shared.encryption
Po coś się takie grupy tworzy i nadal ktoś wysyła na nie wiadomości.
Arnold Ziffel
Guest
Mon Mar 11, 2024 12:40 am
jn <jn@mail.invalid> wrote:
Quote:
W tym wątku też wspominano o PGP.
Jako o standardzie. Sam używam do tego GnuPG.
Quote:
Jest grupa alt.anonymous.messages. Chmurka jej nie przenosi ale ICM tak.
Przenosi, tylko trzeba się najpierw zalogować. Inaczej z grup alt.* jest
dostęp tylko do grup alt.pl.*. Masz zaznaczoną tę sławną opcję w TB do
uwierzytelnienia przy połączeniu?
--
Rozmawia dwoch kolegow:
- Podobno przestales pic?
- To dzieki tesciowej, stale widzialem ja potrojnie!
Grzegorz Niemirowski
Guest
Mon Mar 11, 2024 1:16 am
jn <jn@mail.invalid> napisał(a):
Quote:
W Thunderbird jest "Menedżer kluczy OpenPGP". W tym wątku też wspominano o
PGP. Na Linuksie mam "gpg - OpenPGP encryption and signing tool"
Ale do czego zmierzasz? PGP było komercyjne, więc powstały darmowe
alternatywy: GPG i OpenPGP.
Quote:
Są to miejsca wymiany zaszyfrowanych wiadomości, dodatkowo anonimowo. Do
grupy nie pisze się bezpośrednio, bo zniszczyłoby to anonimowość, ale przez
różne remailery. Ponadto odbiorca przekazuje każdemu nadawcy inny klucz
publiczny, żeby dwóch nadawców nie zauważyło, że pisze do tej samej osoby.
Pytanie, czy tego typu grupy są Ci do czegoś potrzebne. Jest to generalnie
dosyć niszowe. Zamiast Usenetu mogłoby być coś innego. Przed Internetem
stosowało się zaszyfrowane ogłoszenia w gazetach.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
jn
Guest
Mon Mar 11, 2024 1:42 am
W dniu 10.03.2024 o 23:40, Arnold Ziffel pisze:
Quote:
jn <jn@mail.invalid> wrote:
W tym wątku też wspominano o PGP.
Jako o standardzie. Sam używam do tego GnuPG.
Jest grupa alt.anonymous.messages. Chmurka jej nie przenosi ale ICM tak.
Przenosi, tylko trzeba się najpierw zalogować. Inaczej z grup alt.* jest
dostęp tylko do grup alt.pl.*. Masz zaznaczoną tę sławną opcję w TB do
uwierzytelnienia przy połączeniu?
Faktycznie jest ta grupa. Patrzyłem z innego konta na kompaturze a ten
użytkownik ma chmurkę tylko do odczytu.
Arnold Ziffel
Guest
Mon Mar 11, 2024 3:02 pm
jn <jn@mail.invalid> wrote:
Quote:
Wszystko, co adresat jest w stanie odszyfrować, się nadaje, o ile jest
dostatecznie bezpieczne przed odszyfrowaniem przez osoby niepowołane.
Pytanie jaki jest use case (przypadek użycia) -- czyli jaki problem chcesz
w ten sposób rozwiązać.
--
W szkole:
- Proszę pani - mówi Jasio do nauczycielki. - Nie chcę panią straszyć,
ale mój tata wczoraj powiedział: "Jeszcze jedna pała i ktoś dostanie
wp...dol!"...
Jarosław Sokołowski
Guest
Mon Mar 11, 2024 3:09 pm
Pan Arnold Ziffel napisał:
Quote:
Chciałem zapytać czy taki klucz nadaje się do szyfrowania wiadomości
w Usenecie.
[...]
Pytanie jaki jest use case (przypadek użycia) -- czyli jaki problem
chcesz w ten sposób rozwiązać.
Skąd pomysł, że ktoś chce użyć Usenetu do rozwiązywania problemów?
Tutaj problemy się tworzy.
Jarek
--
-- Ilu użytkowników Usenetu potrzeba do wkręcenia żarówki?
Arnold Ziffel
Guest
Mon Mar 11, 2024 3:13 pm
jn <jn@mail.invalid> wrote:
Quote:
Przez TOR można uzgadniać wysokość łapówki w kryptowalucie.
W Brukseli zarekwirowali reklamówki z banknotami.
Mogli wejść na wyższy poziom konspiracji.
Swoją drogą, jeśli ktoś chce pisać przez Tora (lub i2p) na Usenet:
https://www.rocksolidbbs.com/common/connect.php
--
Jaki śliczny z ciebie chłopiec! - wykrzykuje ciocia.
- Nosek masz po mamusi, oczy po tatusiu, usta po babci...
- Spodnie po bracie i buty po siostrze! - dodaje Jasiu
Cezar
Guest
Wed Mar 13, 2024 11:58 am
On 10/03/2024 02:05, Arnold Ziffel wrote:
Quote:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile. Jest
IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
c.
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Mar 13, 2024 1:13 pm
Pan Cezar napisał:
Quote:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
--
Jarek
Robert Wańkowski
Guest
Wed Mar 13, 2024 1:31 pm
W dniu 13.03.2024 o 12:13, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Pan Cezar napisał:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
DARKuseNET?

Robert
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Mar 13, 2024 1:54 pm
Pan Robert Wańkowski napisał:
Quote:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
DARKuseNET?
Nie, chyba nie. Chmurka ma nagłowek "Injection-Info", w którym są dane
nie tylko hosta nadawcy, ale i jego identyfikacja w systemie logowania.
Bardzo uczciwe podejście w przypadku serwerów wymagających logowania,
że wszyscy z tego mogą korzystać -- każdy jest w stanie sprawdzić, czy
ktoś nagle nie zaczął podszywać się pod czyjeś "From". Serwer z tematu,
news.icm.edu.pl, też ma "Injection-Info", choć nie wiem po co. Nie ma
za to tradycyjnego "NNTP-Posting-Host" czego tym bardziej nie rozumiem.
NNTP-Posting-Host to całkiem niezłe narzędzie uwiarygodnienia nadawcy
(a te w Usenecie nie są mocne). Można powtórzyć wszystkie moje nagłówki
i próbować pisać jako ja, ale ze zmiana hosta nadawcy tak łatwo już nie
jest.
--
Jarek
Cezar
Guest
Wed Mar 13, 2024 2:21 pm
On 13/03/2024 11:13, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan Cezar napisał:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami bez
nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.
c.
Jarosław Sokołowski
Guest
Wed Mar 13, 2024 2:29 pm
Pan Cezar napisał:
Quote:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami bez
nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.
No to zamknąć Usenet.
--
Jarek
Grzegorz Niemirowski
Guest
Wed Mar 13, 2024 2:30 pm
Cezar <cezar91@tlen.pl.invalid> napisał(a):
Quote:
Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami bez
nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.
c.
Sam z siebie nie jest daną osobową, podobnie jak np. tablica rejestracyjna.
A co by było gdyby go z czymś połączyć to już jest gdybanie.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
Cezar
Guest
Wed Mar 13, 2024 2:33 pm
On 13/03/2024 12:29, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Pan Cezar napisał:
Swoją drogą, teraz przecież też nie piszesz z Tora, tylko z T-Mobile.
Jest IP w nagłówkach wiadomości.
BTW, może rozważysz wyrzucenie `NNTP-Posting-Host`?
Po co?
Choćby dlatego że adres IP w połączeniu z innymi danymi (a czasami bez
nich) podpada pod dane osobowe wg RODO czy też PII wg GDPR.
No to zamknąć Usenet.
Usenet sam się zamyka ale akurat nie propagowanie IP nie ma na to
żadnego wypływu.
c.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next