Co powoduje, że magnetowid wyrzuca kasetę? Naprawa przy wartości 100 zł?

Thu Oct 06, 2016 6:28 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:57f6358f$0$648$65785112@news.neostrada.pl...

Może duże, ale raczej poręczne...
Choć ja bazuję na innym pewnie spostrzeżeniu - byłem w 1983 na mszy
papieskiej na Stadionie 10-lecia, 45 minut piechotą do domu, wiec nawet nie
musiałem korzystać z komunikacji miejskiej, była, sprawnie porozwoziła ludzi
do domów. Otóż, po mszy, wyszedłem sobie na koronę stadionu, mając nadzieję,
że zobaczę "miejsce akcji". Nie udało mi się, ale za to zobaczyłem coś, co
do dziś robi na mnie wrażenie, jakością i poręcznością.
Kamery, hmm... wielkości może dużego pudełka do butów. Więc niespecjalnie
może wygodne, ale... BEZPRZEWODOWE. Bardzo poręczne, gdyż kamerzyści byli
bardzo mobilni, mogli się przemieszczać, gdzie tylko byli potrzebni. Nie
byli powiązani kablami z "centralą". Udało mi się jednakże do tej "centrali"
zajrzeć. Obraz tak niesamowitej jakości, jak na tamte czasy, czyściutki,
pięknie wybarwiony (mimo, że słońce albo było już nisko, albo dopiero co
zaszło, więc najjaśniej już nie było), bez cienia zakłóceń... do dziś mają
moje uznanie i przed każdym sądem zeznam pod przysięgą, jak dobre wywarło to
na mnie wrażenie. Kamery, wizualnie, nie zachwycały. Ale jakość dawały
wyśmienitą. Na kamerze odpowiednio duża bateria, wiadomo, musi uciągnąć
przez całą transmisję, antenka hmm... tak ok. pół metra. Gdyby ktoś
sprzedawał taką kamerę, z odbiornikiem, bo nie mam, kupiłbym bez wahania.
Problem tylko z kasą... Mimo, że mamy już 4k, ultra-HD, itd...
Kto wie, czy link kamera-wóz, nie był już cyfrowy...? (sugerują mi to
obrazki z Olimpiady w Moskwie, gdzie ewidentnie była już cyfrowa obróbka
obrazu... I nie zdziwi mnie, jeśli to były takie same kamery.)

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Thu Oct 06, 2016 6:39 pm   

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Jakbys jednak chcial dyskretnie manifestacje nagrac, to bardzo
niewygodne.
A jak dyskrecja mniej wymagana ... to nadal zwraca uwage, kamieniem
mozna oberwac, a sprzet delikatny ...


No coz - technika radiowa w telewizji az tak bardzo nie dziwi.
Zasieg pewnie ograniczony.
A do celow o ktorych dyskutujemy wystarczy, ze magnetowid zmiesci sie
w plecaku, kabel moze byc.

Moze nawet lepszy, bo jak opozycja odkryje jak transmisje zaklocic ...
to zakloci.


to jakosc z tamtej chyba jednak kiepska.
Tzn jak na standard PAL/SECAM moze i dobra ...

J.

Thu Oct 06, 2016 7:42 pm   

HF5BS pisze:


W kamerach specjalizował się Pewex przy Bonifraterskiej. Towar mieli tam
nie gorszy od telewizyjnego. I to kilka lat wczesniej, w okolicach pierwszej
pielgrzymki -- jeśli tych kamieni milowych się trzymamy.

Jarek

--
Na ulicy Czterech Wiatrów
Niedaleko Bonifratrów
Do zachodnich ścian przytyka
Sklep Magika Mechanika.

Thu Oct 06, 2016 7:53 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnnvda9f.d7k.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Pewex to chyba jednak sprzet konsumencki mial, a nie profesjonalny ?
Choc byc moze w pewnym okresie nie bylo jeszcze rozroznienia.

Gdzies przy telewizji byl jakis "Zaklad" z "profesjonalny" w nazwie,
o, to bedzie to
http://telpro.pl/historia
https://www.youtube.com/watch?v=KfBh3-KkcPc

Byc moze importem tez sie zajmowal - w latach 90-tch na pewno.

J.

Thu Oct 06, 2016 8:11 pm   

Pan J.F. napisał:


"Konsumencka kamera telewizyjna" -- to brzmiało naówczas jak oksymoron!


Takie zamontowano na Dworcu Centralnym, zaraz po jego oddaniu. I był
monitor podwieszony pod sufitem -- maszynista mógł popatrzeć na swój
pociąg od dupy strony. Wielka to była nowoczesność wtedy. A ludzie
mówili, że można sobie rzutnik do przezroczy gdzieś pod sufitem
zamontować -- i imponować sąsiadom, że się ma kamerę.

--
Jarek

Thu Oct 06, 2016 10:00 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:57f69a6f$0$15198$65785112@news.neostrada.pl...

No, to prawda, w tym momencie jest to niedogodność. Ale już gdzieś chyba w
połowie lat 80., chyyyba francuzi (nietypowo w każdym razie), pokazali
mikrokamerkę, wmontowaną w okularym nie większą, bądź niewiele, od
współczesnych, tyle, że wówczas dawała obraz czarno-biały. Pokazywali w
jakimś programie technicznym, choć chyba nie była to, nadawana jeszcze
wówczas Sonda.


Nie inaczej. Nie ma sposobu na dowolne jego zwiększanie. Można sporo
poprawić, ale nie w nieskończoność.


Ja wyszedłem właśnie z obuwniczego, a to, że w środku w pudełku jest, co
jest, dopóki kogoś nie najdzie sprawdzić/kazać przymierzyć te buty, to jest
szansa, że zbyt szybko się nie skapują. Oczywiście, rozumiem, ze sprzęt nie
kosztuje dwa złote.
Magnetowid... no tak... tylko, że urządzenie mechaniczne średnio się nadaje
do mobilności... Choćby był wytrzymały, zaraz znane zasady dynamiki dadzą
znać o sobie...


O ile nie puszczą tego z DSS, u mnie w okolicy jest cała paka zakłóceń
powodujących, że korzystanie z analogowego telefonu 900 MHz mija się z
celem, zakłócenia bywają tak silne, że uniemożliwiają rozmowę. Co lepsze,
tylko jedna strona słyszy te zakłócenia, a druga normalnie słyszy tego, kto
te zakłócenia ma.
Dopiero telefon z DSS radykalnie i znakomicie poprawił sytuację i zakłócenia
po prostu, przestały przeszkadzać, jak byy bardzo duże, to mooże w słuchawce
pojawiał się lekki szmerek, którego łatwo było przegapić, z powodu hałasu
aut za oknem.


Była wyśmienita, specjalnie się pod tym kątem przyjrzałem, mam pewne
przypuszczenia, że tam mogło nie być ani PAL, ani tym bardziej SECAM, czy
NTSC, jednak specjalnie kilka minut postałem, popatrzeć się na monitory, aby
m.in. zobaczyć, jakie są zakłócenia na obrazie, czy będzie podszumiać,
śnieżyć, drżeć, tracić synchro, fałszować kolory, bujać jasnością, itd, nic
z tych rzeczy nie było. Od małego mam totalnego pierdolca na punkcie
jakości, zarówno obrazu, jak i dźwięku, bardziej, niż chorzy na
audiovoodoofilię. Tyle, że poza tym nie odjebało mi jednak i jak mam plażowe
radyjko babci, to wystarczy, że wyreguluję prąd spoczynkowy końcówki mocy,
aby zminimalizować zniekształcenia skrośne, do tego, aby nie przesterować
wzmacniacza, dając za duże wzmocnienie, siła głosu. Coś w tym jest, jeśli
wysłyszę różnicę między WAV a MP3 320 w trybie insane. Nie muszę słyszeć
idealnie, nawet nie chcę. Chcę natomiast słyszeć wyraźnie.
Bonusowo - dziś już OTV inne, jak i słuch u mnie, ten tego, zgodny z
wiekiem. Ale za dzieciaka, telewizory miały jeszcze wiadomą, starą
konstrukcję, także nie najrzadziej, zdarzyło im się, tracić synchro. Latem,
gdy sąsiedzi mieli pootwierane okna, bez zaglądania słyszałem, komu się
telewizor "zepsuł". W niektórych przypadkach, także nawet przez dwoje po
drodze zamkniętych drzwi... Pamiętacie stare Beryle i Ametysty? To już
chyba jarzycie, o czym mówię :)

....Ja po prostu słucham treści przeważnie w jedności z formą, a nie samego
dźwięku, jak audiovoodoo.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Thu Oct 06, 2016 11:00 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnnvda9f.d7k.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Tylko, czy mieli takie bezprzewodowe? Bo władza, to raczej niespecjalnie się
patrzyła na tych, co chcieli bez przewodów coś przysyłać. A także kasa,
której specjalnie wiele nie było.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Thu Oct 06, 2016 11:10 pm   

HF5BS pisze:


Ani przewodowe, ani bez. Bo przecież *tylko* telewizjom potrzebne były
kamery do bezpośredniej transmisji. Tamte były z rejestracją magnetyczną
in situ.

Ale faktem jest, że tamta władza miała jobla na punkcie przesyłania
czegokolwiek na jakąkolwiek odległość. Radio? Obywatelu, co wam za
głupie pomysły do głowy przychodzą! Zresztą z transmisją po drucie
dalej niż na kilka metrów też lekko nie było.

--
Jarek

Fri Oct 07, 2016 10:20 am   

Pan Jarek P. napisał:


Po ogłoszeniu stanu wojennego w odpowiedzi podjęto "akcję plecak". Chodziło
o to, by jak najwięcej ludzi chodziło po mieście z plecakami. Właśnie po
to, by związać siły wroga, by milicja wszędzie na ulicy widaiała plecaki,
by musieli kontrolować wszystkich, a tym samym szansa na trafienie na kogoś
z bibułą była mała.

Jarek

--
To był jej taki prywatny pomysł
Kiedy myślała że za nią idą
Stanęła w zwykłej kolejce w sklepie
Gdy wyszła z siatką tajniak już spłynął

Fri Oct 07, 2016 12:08 pm   

W dniu czwartek, 6 października 2016 23:59:57 UTC+2 użytkownik HF5BS napisał:


Oj, chyba ktoś tu zapomniał, o jakich czasach mówimy To był rok 83, wtedy idąc po ulicy z pudełkiem od butów co 50 metrów byłbyś nagabywany pytaniami "gdzie rzucili", a służbom wystawiałbyś się jak na dłoni. Plecaki z kolei chyba tylko dysydenci nosili wtedy, więc cień powodzenia może by zapewniła płócienna siata na zakupy, przykryta dla niepoznaki wiechciem warzyw.

Sat Oct 08, 2016 3:59 pm   

Użytkownik "Jarek P." <jarekprzybyl@gmail.com> napisał w wiadomości
news:9fcc2756-2e04-484d-8ada-3b6991eae917@googlegroups.com...
W dniu czwartek, 6 października 2016 23:59:57 UTC+2 użytkownik HF5BS
napisał:


https://www.youtube.com/watch?v=ALLfC9n5wpI

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

Sat Oct 08, 2016 6:27 pm   

Po wielu latach wychodzi ze plecaki u dysydentow, jak ich okresliles, byly znakiem rozpoznawczym. Dla milicji oczywiscie, zeby akurat tych nie bic nie legitymowac bo to swojaki na utrzymaniu SB.

Mon Oct 10, 2016 10:11 pm   

W dniu 06.10.2016 o 14:15, Jarosław Sokołowski pisze:

No.
A gdzie ciekawostka?

--
Kaczin

Tue Nov 15, 2016 3:12 pm   

Użytkownik "Jarek P." napisał:


Twoje szczególne poczucie kultury już znam. Chamstwo nie polega tylko na
uzywaniu "słów", ale również na próbie ośmieszania i dyskredytacji
dyskutanta. A Ty to właśnie zrobiłeś w swojej odpowiedzi, znamionującej
bufona i aroganta. Powtarzam raz jeszcze: g... Cię powinno obchodzić do
czego komu magnetowid. Takimi pytaniami obnażasz swoje ograniczenie
umysłowe.

Pzdr