Który procesor wybrać do budowy systemu z Linuxem: ARM, PowerPC czy XScale?

Tue Feb 12, 2008 1:21 pm   

Witam

jak sadzicie co ma wieksza przyszlosc i w co zapuscic korznie...

zastanawiam sie nad budowa systemu na ktorym bez problemu da sie
zaimplementowac system linux moze w przyszlosci qnx

i tak moje poszukiwania zamknely sie nastepujaco:

1. ARM ( AT91SAM9263 lub EP9515 )
2. PowerPC (AMCC)
3. XScale (Marvell)

mieslicie z ktorymis z tych procesorow doswiadzczenia co bedzie
najlepszym rozwiazaniem moc/cena

mnie juz powoli trafia.....
a to wybor na dluzszy czas

pozdarawiam

Tue Feb 12, 2008 2:10 pm   

On Tue, 12 Feb 2008 13:21:04 +0100, Raven wrote:

Ale do czego ma to sluzyc ? Pelnoprawny linux wymaga
protekcji i wirtualizacji pamieci .. a wiec jesli sie nie myle -
skreslamy ARM.


A to tak patrzac na rynek .. wlasnie ARM
Oczywiscie w mniejszych zastosowaniach.


J.

Tue Feb 12, 2008 2:15 pm   

z ARMami dalem sobie wlasciwie spokoj.. Odpalilem linuxa, multimedia,
busybox, NFS, polaczyle mz FPGA, zapisuje sobie pliczki na NFSie czy SD/USB.
Wszystko ladnie smiga.
Ale przesiadam sie na PPC. Army jesli juz to zamienie na AVR32. ARMy sa
dobre to do zabawek zasilanych bateryjnie.
Wszystko dziala, lecz o wiekszej wydajnosci, szczegolnie sieciowej mozna
zapomniec.
Przynajmniej dla moich zastosowan.


wlasnie dostalem darmowe probki z AMCC, PPC405EXR. Pan z AVNET przyniosl mi
do biura je osobiscie, porozmawial o moich problemach , poradzil...to sie
nzywa support. A napisalem im ze potrzebuje kilkadziesiat szt. Ta kosc
posiadajac gigabit Ethernet MAC, USB2.0 HS (480mbit/s) i cala mase
peryferiow kosztuje 15.7$ w detalu (25 sztuk w SILICA). Uzywa tanich DDR-2.
Warstwe PHY Realteka kupisz za 3.5$. Schemat aplikacyjny podobny do ARMa.





jesli ma byc tanie i energooszczedne to proponuje AVR32. Ma on peryferia
praktycznie identyczne co AT91SAM9260. Za to ma wydajniejszy rdzen. I maja
smieszenie tanie plytki ewaluacyjne po 69$

Tue Feb 12, 2008 2:21 pm   

dokaldnie

Tue Feb 12, 2008 2:35 pm   

Greg(G.Kasprowicz) pisze:


czyli jak popedze nim IPsec ssl i kilka watkow szyfrowania + GUI to
zdechnie ..... tak cos czulem dlatego stal najnizej w rankingu:D


ja mam podobne odczucia .... szybko milo sprawnie tylko ja sie
zastanawiam nad 440EPx


a do czego ...
urzadzenia pokroju ATM


ps
wiesz moze kto handluje w detalu scalakami VGA na pci??

Thu Feb 14, 2008 9:18 pm   

Greg(G.Kasprowicz) pisze:


AT91SAM9260 śmiga na 190 MHz robiąc 210 MIPS.
http://www.atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=605

Z tego co widzę na tej stronie:
http://www.atmel.com/dyn/products/devices.asp?family_id=682
najszybsze procki AVR32 chodzą na 66 MHz, wyrabiając 80 MIPSów. Śmiech
na sali i porażka jeżeli potrzebujesz nieco większej wydajności.

W wielu palmtopach obecnie są stosowane procesory Marvell PXA
(rozwinięcie intelowskiej linii XScale pochodzącej od ARMów). Linux
standardowo obsługuje większość spotykanych tam peryferiów a nawet
gotową dystrybucję pewnie da się znaleźć. Zegary pozwalają w końcu na
rozwinięcie skrzydeł bardziej zasobożernym aplikacjom (400-600 MHz to
standard, seria PXA320 dochodzi już do 800 MHz).
http://www.marvell.com/products/cellular/application/pxa320.jsp

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Thu Feb 14, 2008 9:42 pm   

Adam Dybkowski wrote:

www.gumstix.com jak chcesz sztuke albo 2.
Male, zgrabne i linux we flashu.


--
Jerry1111

Fri Feb 15, 2008 10:17 am   

nieprawda
High Performance, Low Power AVRR32 32-Bit Microcontroller

- 210 DMIPS throughput at 150 MHz

Fri Feb 15, 2008 11:11 am   

Greg(G.Kasprowicz) pisze:

bedzie ciut za malo:D

moze macie pomysl co poza PPC i XScale mozna jeszcze przemeczyc?

Fri Feb 15, 2008 9:33 pm   

Jesli chcesz do kompletu support OpenSource zostaje ci tylko MIPS ARM i PPC ?

Sat Feb 16, 2008 12:28 pm   

Greg(G.Kasprowicz) pisze:


To dziwne, że Atmel taką wydajnością nie chwali się na lewo i prawo,
tylko schował dopiero w podstronie opisującej konkretny procek
(AT32AP7001). Dziwne również, że tylko procek bez Ethernetu jest w
znośnej obudowie (LQFP208). Ethernet 10/100 ma dopiero AT32AP7000
występujący w 256-kulkowej BGA. Porażka przy samodzielnym lutowaniu.
http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=682&OrderBy=part_no&Direction=ASC

Dla porównania AT91SAM9260 (z Ethernetem) jest także w PQFP 208:
http://www.atmel.com/dyn/products/product_card.asp?part_id=3870
http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=605&OrderBy=part_no&Direction=ASC

To oczywiście nie ma znaczenia przy produkcji masowej (BGA nawet lepsze
bo mniejsze) ale przy stawianiu pierwszych kroków z własnoręcznie
zaprojektowaną i lutowaną płytką jest szalenie istotne.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.