Brzmienie akceleratorów cząstek: Zbiory audio z CERN-u do odkrycia!

ostatnio nabijali się z tego nowo budowanego akceleratora,
że w przypadkowej reakcji może im powstać czarna dziura...
eee..to jeszcze nic..slyszalem ze maja powstawac minaiturowe wszechswiaty
ktore beda oddzielac sie od naszego, rosnac i potem zyc wlasnym zyciem

Greg(G.Kasprowicz) wrote:
ostatnio nabijali się z tego nowo budowanego akceleratora,
że w przypadkowej reakcji może im powstać czarna dziura...
eee..to jeszcze nic..slyszalem ze maja powstawac minaiturowe
wszechswiaty
ktore beda oddzielac sie od naszego, rosnac i potem zyc wlasnym zyciem
:)

Jak ITER skoncza za 10 lat
A raczej jak zaczna, bo na razie tylko drzewa podobno wycinaja z
przyszlego placu budowy.

Jak ITER skoncza za 10 lat
A raczej jak zaczna, bo na razie tylko drzewa podobno wycinaja z
przyszlego placu budowy.

Budowa miala sie zaczac wiosna tego roku i trwac ok 8 lat

Swoja droga - oni sa pewni ze im to wypali od pierwszego razu czy
dopiero za 10-15 lat sie zaczna klopoty "mialo dzialac ale nie chce".

No ale wtedy odpowiedzialni beda na zasluzonych emeryturach

J.F. wrote:
Swoja droga - oni sa pewni ze im to wypali od pierwszego razu czy
dopiero za 10-15 lat sie zaczna klopoty "mialo dzialac ale nie chce".
No ale wtedy odpowiedzialni beda na zasluzonych emeryturach :-)

Pewni (ale jak mowilem - drzewa wycinaja, wiec powinienem napisac
'jeszcze pewni').

To ma byc urzadzenie _badawcze_. Zreszta podobne, ale _duuuzo_ mniejsze
projekty sa (np: Jet w Cambridge).

No wlasnie Tokamaki sa przeciez znane ok jakis 40 lat z miernym
skutkiem.
Tymczasem Iter sie przedstawia jakby juz mial pewnosc zadzialania -
tzn fuzji z dodatnim bilansem.

I w koncu sam sie juz pogubilem - oni wiedza jak to zbudowac i jest
99% pewnosci ze zadziala, i badac beda eksploatacje/optymalizacje,

czy ciagle nie bardzo wiedza jak to zrobic zeby zadzialalo i dlugi
czas budowy zawiera w sobie przewidywany czas badan nad szczegolami ?

J.F. wrote:
I w koncu sam sie juz pogubilem - oni wiedza jak to zbudowac i jest
99% pewnosci ze zadziala, i badac beda eksploatacje/optymalizacje,

Wiedza _co_ chca zbudowac. Wierza ze to zadziala. Na razie jeszcze nie
bardzo jest z czego (niektorych komponentow sie jeszcze nie produkuje,
np: laser do diagnostyki, mierzenia temperatury plazmy - to monster sam
w sobie).
A czy zadziala? Oni mysla ze tak. A bedzie wiadomo dzien po tym, jak
zadziala.
Chyba nie spodziewasz sie, ze ktos _glowa_ bedzie gwarantowac ze to ma
dzialac? Przeciez to projekt badawczy, nie produkcyjny.

Sa chociaz jakies symulacje ze przy zalozonych parametrach pola ma
szanse tam wyjsc oplacalna fuzja ?

Bo tak sobie czytam http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

Im sie udalo Q=0.7, JT60 ma symulowane Q=1.25, tyle osiagnieto po
dziesiecioleciach doswiadczen, a ITER ma osiagnac Q=10 ..

J.

J.F. wrote:
Sa chociaz jakies symulacje ze przy zalozonych parametrach pola ma
szanse tam wyjsc oplacalna fuzja ?

Pojecia nie mam. Na moje oko to problem jest ze skalowaniem tego.
Nagle sie dowiedza ze nie da sie jablka i galezi powiekszac
proporcjonalnie w nieskonczonosc.