Brytyjczycy walczą z UE o odkurzacze powyżej 1600 W co dalej?

Tue Aug 26, 2014 6:49 pm   

W dniu 2014-08-23 o 01:03, Pszemol pisze:

A niby jak ma być ?


--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Tue Aug 26, 2014 6:51 pm   

W dniu 2014-08-24 o 10:17, J.F. pisze:


2 x lepszy, to znaczy ?

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Tue Aug 26, 2014 10:28 pm   

użytkownik Marek napisał:



Planarne, ortodynamiczne, czy jak tam zwal. Cewka w postaci spirali w
polu magnetycznym, calosc lzejsza niz membrana z cewka w dynamicznych,
sprawnosc gorsza niz dynamicznych, dzwiek lekko "inny" od reszty.
Brzmienie ruskich "elektronika" calkiem mile, fostexy brzmia za to
jakbym wsadzil w ucho skarpete:(

O ile te ruskie mozna bylo kupic za grosze, o tyle dzis najtanszy
model o takiej konstrukcji to wlasnie fostex, dale nic, nic
i modele za >2,5k PLN.

Wed Aug 27, 2014 6:01 pm   

"PeJot" <PeJot_slepy_adres@nigdzie.pl> wrote in message
news:ltikrg$2lt$1@node1.news.atman.pl...

To tak jak próbowałbyś porównywać ilość światła z żarówki,
świetlówki i LEDa na podstawie tego ile prądu z sieci biorą.

Nowe konstrukcje odkurzaczy o wiele efektywniej przetwarzają
energię elektryczną na ruch "ssący" powietrza, więc przeważnie
nowy odkurzacz beztorbowy ssie lepiej mimo że bierze z sieci
mniej prądu. Najnowsze konstrukcje z silnikami wysokoobrotowymi
pobierają prądu jeszcze mniej tworząc jeszcze większe ssanie.

Wed Aug 27, 2014 10:37 pm   

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:lta7e7$kt7$1@dont-email.me...
[...]

No właśnie to Ty się nie znasz oczarowany reklamą.
I nie pisz, że jest to jakoby nowa konstrukcja.
Cyklony są znane od naprawdę bardzo dawna.
Nie miały zastosowania bo są mniej efektywne od filtra mechanicznego
(nie wyłapują tak drobnych czsątek jak odkurzacz "papierowy").
Zwłaszcza cyklony suche to nieporozumienie.
Cyklony mokre to znowu inne problemy (konieczność pracy w pionie, ryzyko
"zaciągnięcia" wody/piany, pleśnienie zawartości mokrego filtra i
konieczność mycia po każdym użyciu).
Odkurzacz cyklonowy nie wyłapuje tak drobnych cząstek i też musi mieć
filtr mechaniczny.
Przypomnę: mechaniczny filtr który tak w czambuł potępiasz.
Natomiast jeśli go nie ma to dałeś się oczarować reklamie bo to wtedy
nie działa.
Cyklony stosuje się tam gdze trzeba odpylić duże ilości gazu. np w
zasilaniu turbin gazowych.
Duże silniki spalinowe mają cyklonowe filtry powietrza ale ze względu na
niedostateczną separację posiadąją i tak dodatkowy filtr mechaniczny.
Cyklon aby był efektywny to bezwzględnie musi pracować przy dużej
liniowej prędkości przepływającego powietrza bo tylko wtedy można
odwirować był. Tylko wtedy cyklon działa.
A to wymusza stosowanie małych przekrojów kanałów przepływowych i
"UWAGA" wymaga dużej mocy turbiny tłoczącej która nada powietrzu
odpowiednią prędkość.
Jest też wiele innych parametrów pracy cyklonu które sprawiają, że
ciężko je pogodzić z wymyślonym przez wzornictwo przemysłowe kształtem
odkurzacza tradycyjnie rozumianym.

Ciekawostką niech będzie to, że odkurzacz tradycyjny jak jest zapchany
to pobiera mniej prądu.
Wiesz dlaczego?
g.

Thu Aug 28, 2014 4:59 am   

W dniu 2014-08-27 20:01, Pszemol pisze:


Poniekąd to co piszesz jest prawdą, tyle że w praktyce nie ma wielkiego
znaczenia. Po pierwsze to maksymalna sprawność *całego* odkurzacza to
może ze 20% a i to w nowym, szczelnym egzemplarzu i z nowymi filtrami, a
po drugie sprawność jak to sprawność, jakby nie kombinować ma swoje
maksimum, niekoniecznie osiągane podczas normalnej pracy.

--
P.Jankisz