Jak poprawić działanie timera 0 w programie AVR z kwarcem 3.2768MHz?

Wed Sep 28, 2005 6:35 pm   

Witam,

mam program który zlicza czas za pomocą timer0 i generowanego przez
niego przerwania (kwarc mam 3.2768MHz). Wygląda to w skrócie tak:

#include <inttypes.h>
#include <avr/io.h>
#include <avr/interrupt.h>
#include <avr/signal.h>
#include <avr/sfr_defs.h>

int sekunda=0;

SIGNAL(SIG_OVERFLOW0)
{
static int i=0;
i++;
if (i==50)
{
sekunda++;
if (sekunda==60)
{
sekunda=0;
}
i=0;
}
}

int main (void)
{
sei();
DDRB=0xff;
PORTB=0xff;
TCCR0=4;
TIMSK|=(1<<TOIE0);
TCNT0=0;

for (;
{
PORTB=sekunda;
}

return (0);
}

pytanie brzmi: dlaczego to nie działa? Jak w procedurze obsługi
przerwania zamienię sekunda na PORTB to już jest ok.

dziękuję z góry za pomoc
Wojtek

Wed Sep 28, 2005 6:51 pm   

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości


to chyba klasyczny problem
powinno byc:

volatile int sekunda=0;

--
Andrzej

Wed Sep 28, 2005 7:03 pm   

dzięki, przyznam się że pisze w c juz ładnych kilka lat (PC) i nigdy
jeszcze nie musiałem użyć volatile, dlatego taki pomysł nawet nie
przyszedł mi do głowy :)

pozdrawiam
Wojtek

Wed Sep 28, 2005 7:51 pm   

a może jeszcze ktoś wie dlaczego wszystkie diody świecą prawidłowo
oprócz tych podłączonych do pinów portu C: PC2(TCK) PC5(TDI)


pozdrawiam
wojtek

Wed Sep 28, 2005 7:52 pm   

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości


Ja z kolei nie pisze zbyt duzo na PC'ta
ale chyba jesli siega sie do tych samych zasobow (np jakiejs zmiennej)
np z dwoch roznych watkow to zasob musi byc typu volatile.

W przeciwnym wypadku program moze dzialac ale nie musi
i to bedzie zalezalo od kompliatora oraz ustawien optymalizacji.

--
Andrzej

Wed Sep 28, 2005 7:53 pm   

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości


byc moze masz aktywny fuse od JTAG
a jesli tak to piny te sa zarezerwowane do komunikacji z JTAG'iem

--
Andrzej

Wed Sep 28, 2005 8:09 pm   

Andy wrote:



dzięki!


wojtek

Thu Sep 29, 2005 4:12 am   

Użytkownik "Wojtek" napisał w wiadomości



Według mnie dlatego że przypisujesz wartość int do PORTB a to jest byte
......
Zmień deklarację sekundy i powinno iść.
Pozdrawiam Piotr

Thu Sep 29, 2005 7:23 am   

Piotr Pitucha napisał(a):



To akurat nie ma zadnego znaczenia, bo w przerwaniu sekunda zmienia się
od 0 do 59 ( czyli w zakresie byte ), a w przypisaniu PORTB=sekunda
kompilator sam zadba o konwersję typu.


--
Miłosz Kłosowicz

------------------------------------------------
AVR : ISP,JTAG,moduły prototypowe (USB,CAN)
TYPO3: projekty, webhosting, sklepy internetowe
-> http://www.miklobit.com
------------------------------------------------

Thu Sep 29, 2005 10:01 am   

Użytkownik Piotr Pitucha napisał:
.....


Tak się zastanawiam, czytając liczne wątki na temat C z zastosowaniach
dla mikokontrolerów, na ile pisanie programu ma za cel wykonanie
urządzenia o konkretnych funkcjach a na ile pokonywanie schodów
leksykalnych języka i widzimisię mniej lub bardziej NIEDOROBIONEGO
cross-kompilatora:
))))))))))

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Thu Sep 29, 2005 10:39 am   

Użytkownik "A.Grodecki" napisał w wiadomości



daję sobie jako tako radę a nie znam kompletnie asemblera żadnego z
procesorów którym się bawię
Pozdrawiam

Thu Sep 29, 2005 6:04 pm   

Wojtek wrote:


Szczesliwie w wielu ATmegach interfejs JTAG mozna wylaczyc programowo
aby te piny wykorzystac do innych celow (tak jest m.in. z portem F w
procesorze ATmega128).

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Sat Oct 01, 2005 6:40 pm   

Dnia Wed, 28 Sep 2005 21:51:57 +0200, Andy napisał:


++sekunda %= 60;
:)

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski

Sat Oct 01, 2005 7:32 pm   

Jaroslaw Berezowski wrote:


Ja wole to samo dajacy a IMHO bardziej zrozumialy zapis:
sekunda = (sekunda + 1) % 60;

Inna sprawa, ze wiekszosc malo rozgarnietych kompilatorow (w tym pewnie
i gcc) zastosuje w tym miejscu czasochlonna operacje obliczania reszty z
dzielenia. Rozwiazanie poczatkowe (z if'em) zadziala szybciej.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.

Sat Oct 01, 2005 10:57 pm   

On Sat, 01 Oct 2005 21:40:10 +0200, Jaroslaw Berezowski wrote:

Eee - mozna tak ?

J.