Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Robbo
Guest
Mon May 05, 2014 10:10 pm
Quote:
To są zabawki. Weź stycznik na 230V ze stykiem pomocniczym (rozwiernym).
Najlepszy był SM1. Połącz tak, żeby zrobić brzęczyk. Jeśli urządzenie
przeżyje włączenie tego ustrojstwa to je dobre

Nie wystrasz się przy
włączaniu
Mam spory stycznik, który podłączam do 230V. Stycznik sobie klekocze. Ja
okręcam wokół niego przewody (zasilające, sygnałowe). Zbliżam stycznik do
urządzenia itp. itd.
Ale mam też własnej produkcji jonizator. Blaszki są ustawione w takiej
odległości, że przeskakuje między nimi iskra. Zbliżam to do obudowy
urządzenia, dotykam do śrubek obudowy itp.
R.
Piotr Gałka
Guest
Tue May 06, 2014 8:45 am
Użytkownik "michal" <m@brak.pl> napisał w wiadomości
news:5367da3e$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.1654321055598065694@news.neostrada.pl...
na możliwości zmiany zawartosci ram mcu w czasie dotyczył właśnie tego,
że obecnie static ram jest bardziej "static" tylko z nazwy...
--
Marek
czesc.
to znaczy jak jest zrobiony,
jakoś nic mi od głowy nie przychodzi jak mozna inaczej
Marek sugeruje, że tak jak RAM w komputerach - pamięć dynamiczna.
Jakoś nie brałem takiej możliwości pod uwagę - zakładałem, że te trochę RAMu
co mają procesory to jest prawdziwe "static".
P.G.
Zbych
Guest
Tue May 06, 2014 9:00 am
W dniu 06.05.2014 10:45, Piotr Gałka pisze:
Quote:
Użytkownik "michal" <m@brak.pl> napisał w wiadomości
news:5367da3e$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.1654321055598065694@news.neostrada.pl...
na możliwości zmiany zawartosci ram mcu w czasie dotyczył właśnie
tego, że obecnie static ram jest bardziej "static" tylko z nazwy...
--
Marek
czesc.
to znaczy jak jest zrobiony,
jakoś nic mi od głowy nie przychodzi jak mozna inaczej
Marek sugeruje, że tak jak RAM w komputerach - pamięć dynamiczna.
Jakoś nie brałem takiej możliwości pod uwagę - zakładałem, że te trochę
RAMu co mają procesory to jest prawdziwe "static".
Trzeba by zbadać czy w głębokim uśpieniu (po wyłączeniu wszystkich
zegarów) widać jakieś szpilki w poborze prądu przez uC. Jeśli nie ma, to
teorię o pseudostatycznym RAMie można pogrzebać.
Piotr Gałka
Guest
Tue May 06, 2014 9:11 am
Użytkownik "Zbych" <abuse@onet.pl> napisał w wiadomości
news:5368a4c6$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Marek sugeruje, że tak jak RAM w komputerach - pamięć dynamiczna.
Jakoś nie brałem takiej możliwości pod uwagę - zakładałem, że te trochę
RAMu co mają procesory to jest prawdziwe "static".
Trzeba by zbadać czy w głębokim uśpieniu (po wyłączeniu wszystkich
zegarów) widać jakieś szpilki w poborze prądu przez uC. Jeśli nie ma, to
teorię o pseudostatycznym RAMie można pogrzebać.
Tak jak zakładałem, tak nadal zakładam (bez robienia tego testu), że jest
static.
P.G.
sundayman
Guest
Tue May 06, 2014 5:58 pm
Quote:
Tak jak zakładałem, tak nadal zakładam (bez robienia tego testu), że
jest static.
P.G.
skoro w PDF podają, że zakres częstotliwości jest 0-16MHz, to chyba musi
być to pamięć statyczna. Zresztą, dla takiego rozmiaru (4K), to chyba
użycie DRAM byłoby bez sensu.
janusz_k
Guest
Tue May 06, 2014 8:12 pm
W dniu 05.05.2014 o 17:34 Marek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
On Mon, 5 May 2014 16:19:30 +0200, Piotr
Gałka<piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:
Wydaje mi się, że stany pośrednie, występujące podczas
inkrementacji
wskaźnika instrukcji, są bardziej podatne na zakłócenie niż
przerzutnik
znajdujący się głęboko w stanie ustalonym.
Naprawdę wierzysz, że producenci stosują przerzutniki do realizacji sram
zamiast tańszych sztuczek?
Nie ma tańszych sztuczek prz tak małej pamięci, przerzutnik to dwie bramki
lub 6 tranzystorów.
Dynamiczny ram się stosuje ale dla dużo większych pojemności ale on
komplikuje i to sporo układ przez dynamiczne odświerzanie zawartości ram.
Dlatego małe procki mają ram statyczny.
--
Pozdr
Janusz
Marek
Guest
Tue May 06, 2014 10:33 pm
On Tue, 06 May 2014 22:12:27 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
Nie ma tańszych sztuczek prz tak małej pamięci, przerzutn=
ik to dwie bramki lub 6 tranzystorów.
Na jeden bajt będzie to już 48 tranzystorów...
To dlaczego zakładają, że nieużywane komórki mogą same się przestawić
po jakimś czasie?
--
Marek
Piotr GaĹka
Guest
Wed May 07, 2014 7:29 am
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5568222278614941365@news.neostrada.pl...
Quote:
On Tue, 06 May 2014 22:12:27 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Nie ma tańszych sztuczek prz tak małej pamięci, przerzutn=
ik to dwie bramki lub 6 tranzystorów.
Na jeden bajt będzie to już 48 tranzystorów... To dlaczego zakładają, że
nieużywane komórki mogą same się przestawić po jakimś czasie?
Tranzystory bardzo małe. Pojemności bardzo małe. Przeładować nietrudno.
Zakłóceń EM w obecnym świecie bardzo dużo.
Ciekaw jestem czy jakiś zabłąkany kwant z Wielkiego Wybuchu trafiając
dokładnie w tak mały tranzystor może zmienić jego stan.
P.G.
janusz_k
Guest
Wed May 07, 2014 3:18 pm
szukałaW dniu 07.05.2014 o 09:29 Piotr Gałka
<piotr.galka@cutthismicromade.pl> pisze:
Quote:
Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.5568222278614941365@news.neostrada.pl...
On Tue, 06 May 2014 22:12:27 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Nie ma tańszych sztuczek prz tak małej pamięci, przerzutn>>> ik to dwie bramki lub 6 tranzystorów.
Na jeden bajt będzie to już 48 tranzystorów... To dlaczego zakładają,
że nieużywane komórki mogą same się przestawić po jakimś czasie?
A gdzie to wyczytałeś?
Quote:
Tranzystory bardzo małe. Pojemności bardzo małe. Przeładować nietrudno.
Zakłóceń EM w obecnym świecie bardzo dużo.
Ciekaw jestem czy jakiś zabłąkany kwant z Wielkiego Wybuchu trafiając
dokładnie w tak mały tranzystor może zmienić jego stan.
No promieniowanie kosmiczne jest problemem, tylko stare układe robione w
małej gęstości są odporne, dlatego NASA jeszcze niedawno szukała jakiś
zabytkowych procków.
--
Pozdr
Janusz
Marek
Guest
Wed May 07, 2014 11:31 pm
On Wed, 07 May 2014 17:18:42 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
Quote:
A gdzie to wyczytałeś?
Nie mogę sobie teraz przypomnieć, to był jakiś text o stosowaniu mcu
w urzędzeniach medycznych, podtrzymania życia itp. Też były wzmianki
o cząstkach wysokoenergetycznych, które mogą "przestawić" bity w ram.
--
Marek
Robbo
Guest
Thu May 08, 2014 9:13 am
Mnie nigdy nie zawiesił się LCD tak, abym stracił komunikację z nim. Jedyne
co, to gasł obraz - wystarczyło przesłać ponownie polecenie inicjalizacji, a
obraz się pojawiał. Jednak chciałbym na przyszłość zrobić lepsze
zabezpieczenia, na wypadek zawieszenia układu wyświetlacza. Wyświetlacz ma
wyprowadzenie RST. Czy za jego pomocą mogę skutecznie resetować zawieszony
scalak na wyświetlaczu, czy też jedyne rozwiązanie byłoby takie, jak Twoje,
czyli sterowanie zasilaniem?
R.
sundayman
Guest
Thu May 08, 2014 4:00 pm
Quote:
wyświetlacza. Wyświetlacz ma wyprowadzenie RST. Czy za jego pomocą mogę
skutecznie resetować zawieszony scalak na wyświetlaczu, czy też jedyne
rozwiązanie byłoby takie, jak Twoje, czyli sterowanie zasilaniem?
w moim przypadku, wyświetlacze których używam ( chyba ten
http://artronic.com.pl/o_produkcie.php?id=630?)
ma niby wejście RESET.
Niestety, jak się coś wykrzaczy na LCD, to tenże RESET nie pomaga. W
ogóle, to jest chińszczyzna jednak te wyświetlacze, i tylko cena jest
ich zaletą...
janusz_k
Guest
Thu May 08, 2014 8:41 pm
W dniu 08.05.2014 o 01:31 Marek <fake@fakeemail.com> pisze:
Quote:
On Wed, 07 May 2014 17:18:42 +0200, janusz_k <Janusz_kk@o2.pl> wrote:
A gdzie to wyczytałeś?
Nie mogę sobie teraz przypomnieć, to był jakiś text o stosowaniu mcu w
urzędzeniach medycznych, podtrzymania życia itp. Też były wzmianki o
cząstkach wysokoenergetycznych, które mogą "przestawić" bity w ram.
No ale z tego nie wynika że ram był dynamiczny tylko co najwyżej że
środowisko medyczne może być szkodliwe dla procka chociażby z powodu
resztek promieniowania rengenowskiego które mogą trafić do procka.
--
Pozdr
Janusz
Robbo
Guest
Fri May 09, 2014 9:12 am
Quote:
w moim przypadku, wyświetlacze których używam ( chyba ten
http://artronic.com.pl/o_produkcie.php?id=630?)
ma niby wejście RESET.
Niestety, jak się coś wykrzaczy na LCD, to tenże RESET nie pomaga. W
ogóle, to jest chińszczyzna jednak te wyświetlacze, i tylko cena jest ich
zaletą...
Też używam podobnego wyświetlacza z Artronica.
Dlaczego cyklicznie rozłączasz zasilanie, żeby resetować wyświetlacz? Czy
nie próbowałeś na przykład zrobić tak, aby cyklicznie coś odczytywać z
układu wyświetlacza (w celu sprawdzenia, czy żyje i odpowiada), a w
momencie, gdy nie ma odpowiedzi dopiero wtedy resetować? Nad takim
rozwiązaniem się zastanawiam, ale nie wiem, czy będzie OK (np. czy nie
będzie sytuacji, gdy wyświetlacz się zawiesi/obraz się skaszani, a mimo to
układ wyświetlacza będzie odpowiadać).
R.
sundayman
Guest
Fri May 09, 2014 3:36 pm
Quote:
Też używam podobnego wyświetlacza z Artronica.
Dlaczego cyklicznie rozłączasz zasilanie, żeby resetować wyświetlacz?
Czy nie próbowałeś na przykład zrobić tak, aby cyklicznie coś odczytywać
z układu wyświetlacza (w celu sprawdzenia, czy żyje i odpowiada),
On zawsze żyje - tyle,że czasem jak się coś wychrzani, to efekt jest
taki, jakby się poprzesuwały części ekranu - jedno jest wyżej, drugie
niżej... Ale niby nadal działa i wyświetla, tyle że to dziwnie wygląda.
I reset zwykły na to nie pomaga.
A rozwiązanie z odcięciem zasilania jest najprostsze i dlatego użyłem -
zawsze robię wszystko w pośpiechu i po prostu dorzuciłem jeden
tranzystor przy zmianie PCB i wszystko.No taka prowizorka.
Nie bardzo mi się to rozwiązanie podoba, i pewnie jakieś lepsze trzeba
by zrobić. No tylko kiedy ?? :)
Quote:
rozwiązaniem się zastanawiam, ale nie wiem, czy będzie OK (np. czy nie
będzie sytuacji, gdy wyświetlacz się zawiesi/obraz się skaszani, a mimo
to układ wyświetlacza będzie odpowiadać).
no właśnie chyba tak będzie - znaczy ja nie próbowałem odczytywać, ale
jak mówię - niby działa - tylko że wyświetla dziwnie.
Tak żeby się zawiesił na amen to mi się nigdy nie zdarzyło.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next