Nowy tytuł: Jaki chip ARM do projektu z obsługą SD, WiFi i dekodowaniem MP3 w TQFP?

Fri Jun 13, 2014 4:05 pm   

Witam Szanownych Grupowiczów!
Mam za zadanie opracować system na rdzeniu ARM.
Do tej pory żona używała ARM7
AT91SAM7S256.
Jednak do tego zadania będzie za słaby.
Teraz ARM ma:
- obsłużyć (zapis i odczyt) kartę SD,
- odbierać dane po WiFI przez WizFi630
- dekodowanie MP3

I teraz pytanie:
1)Jakiego chipa użyć?
2)Jakie środowisko zainstalować
3)Jaki programator/starter kit kupić.

Chciałbym używać JTAGa.
Obudowa chipa nie może być typu BGA.
QFN - niechętnie. Najlepiej TQFP.
Całość chciałbym skompilować w sobotni wieczór :-)

Z góry dziękuję za podpowiedź.
S.

Fri Jun 13, 2014 4:50 pm   

W dniu 2014-06-13 18:05, Sylwester Łazar pisze:

I to wszystko będziesz pisał w asm?


Z ARMów to chyba by trzeba coś z Cortex M4. Ja poza NXP za bardzo nie
wiem, a w tych to nie ma wyboru. W serii LPC4000 jest kilka w obudowach
LQFP100 ale chodzą na 120 MHz. Seria LPC4300 chodzi na 200 MHz ale
najmniejsze obudowy to LQFP144. Jakoś ciężko znaleźć szybki procek z
dużą pamięcią z małą ilością pinów. Pod tym względem może lepiej jest w
STM - STM32F4, czy Stellaris.


To trochę zależy od tego jaki procek weźmiesz. Można zbudować sobie
uniwersalnego toolchaina z Eclipse korzystając z porad Freddiego
Chopina. Ale można kupić tani starter kit z programatorem i ze strony
producenta pobrać środowisko. Ale to wszystko jest raczej na c.


No właśnie zależy od tego jaki procek wybierzesz.


Niektóre procki można programować przez prostszy interfejs - SWD.
Niektóre programatory - jak np z zestawu LPCXpress mają na pokładzie oba
JTAG i SWD.



--
pozdrawiam
MD

Fri Jun 13, 2014 5:07 pm   

On 13.06.2014 18:05, Sylwester Łazar wrote:

Cortex-M4F, evalboardy tanie, wybór duży, oprogramowanie jest, w sieci
masa przykładów.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Fri Jun 13, 2014 5:20 pm   

To chyba dobry pomysł.
Kolega Jakub też tak doradza. No i ja dzisiaj na nie zerknąłem.
Dzięki.
S.

Fri Jun 13, 2014 5:24 pm   

Dzięki.
W takim razie pójdziemy tą drogą.
Możecie Panowie podać linki do tego co warto zakupić?
Chodzi mi o programator JTAG/SWD?
No i środowisko. Może być XP/Vista.
S.

Fri Jun 13, 2014 6:40 pm   

On 2014-06-13 18:05, Sylwester Łazar wrote:

Wobec tego bierz od razu coś pokroju RaspberryPi.

99% kodu zostało napisane przez innych. Pozostanie napisanie skryptu w
bashu w godzinkę. Suprise.

Innymi słowy chciałbym usłyszeć *dobry* powód dla którego komputer za
100zł jest gorszy niż procesor za 100zł + kilka godzin na lutowanie i
kilkadziesiąt godzin na pisanie kodu i kilkaset godzin na klniecie czemu
nie działa. Jesli takiego powodu nie ma - bierz Pi.

Fri Jun 13, 2014 6:50 pm   

W dniu 2014-06-13 20:36, jerzdy@gmail.com pisze:


No i jest jeszcze CooCox. Podobno niezły.


--
pozdrawiam
MD

Fri Jun 13, 2014 8:07 pm   

Sebastian Biały wrote:


Ludzie, którzy nie wykorzystywali Basha raczej nie rozumieją jego potęgi
i tego jak szybko można mieć działające rozwiązanie, poprzez poskładanie
tego co inni już dawno napisali i przetestowali.

jp

Fri Jun 13, 2014 8:20 pm   

On 2014-06-13 22:07, jacek pozniak wrote:

Sylwester już raz użył. Podobno z nie najgorszym skutkiem. Teraz tez go
przekonam.

Fri Jun 13, 2014 8:33 pm   

W dniu 2014-06-13 20:40, Sebastian Biały pisze:

Głównym powodem jest to, że Pi jest gotowym modułem, który wprawdzie
można sobie rozbudowywać o różne rozszerzenia, ale niekoniecznie nadaje
się do tego żeby go po prostu montować we własne komercyjne urządzenie.
Nie jest wprawdzie powiedziane, że ten projekt Sylwestra ma być wdrażany
np. komercyjnie, ale przecież on zajmuje się zawodowo mikrokontrolerami.
Tak więc ten projekt może traktować jako pewne rozszerzenie swoich
kompetencji. Po co więc robić to na platformie, która raczej nie będzie
przez niego zawodowo wykorzystywana. Być może i tak czuje potrzebę
sprawdzenia czy współczesne ARMy i powszechnie stosowane środowiska nie
są rozwiązaniem na które warto przejść. Pi moim zdaniem to jest
platforma dla hobbystów umiejących pisać programy np pod Linuksa a nie
chcących wchodzić w specyfikę pisania na mikrokontrolery.


--
pozdrawiam
MD

Fri Jun 13, 2014 8:33 pm   

Bardzo Ci dziękuję za rady. W Twoim wydaniu są one zawsze bardzo cenne.
Faktycznie wychodzi na to, że RP wpisuje się dość blisko w założenia.
Jednak nie myślałem do tej pory o systemie operacyjnym.
Muszę to przemyśleć.
S.

Fri Jun 13, 2014 8:36 pm   

W dniu piątek, 13 czerwca 2014 18:05:12 UTC+2 użytkownik Sylwester Łazar napisał:

i sprzedaja/rozdaja tanie moduly ewaluacyjne.


RTOS moze okazac sie calkiem przydatny gdy dojdziesz
do etapu system plikow FAT czy polaczenie po TCP/IP.
Co do RTOSow to, np. :
- ChibiOs
- eCos
- Nuttx
- FreeRTOS itd.


"dostaniesz" programator przez USB. Podobnie rzecz
sie ma w przypadku Freescale, NXP itd.

Fri Jun 13, 2014 8:39 pm   

On 2014-06-13 22:33, Mario wrote:

Nie zgodze się. Bariera pomiedzy dolidnym uC a mizernym komputerem nie
istnieje od wielu lat. Nie oznacza to że jestem zadowolony z faktu ze do
migania diodą uzywa sie linuxa, ale z drugiej strony ide o zakład że
nawet komercyjne urządzenie w kilkuset sztukach wyjdzie taniej z PI niż
wydłubane ręcznie i wypoconym (i nie dzialającym przez 3 miesiące)
software. Na moje oko Sylwester na problem rozwiązywalny Linuxem i do
czasu aż nie usłyszę "przeciw" nie istnieje powód męczenia się z duzym
uC tylko dlatego że to jest bardziej kanoniczne dla elektronika.

A przypominam że bez solidnego OS nie ma co się brać za uC z MMU,
ethernetem i audio. Więc i tak jesteś skazany na gotowca. Więc lepiej
wziąść gotowca 99% niż 20%. Dzisiaj na pisanie własnego OSa laski nie
wyrwiesz.

Fri Jun 13, 2014 8:46 pm   

S.

Fri Jun 13, 2014 8:58 pm   

1) Faktycznie rozwój nastąpił dość duży, jeśli chodzi o wyposażenie "on
board"
2) Zacząłem sobie czytać o tym STM32F429 i faktycznie lektura jest bardzo
wciągająca.

Jednak zauważyłem, że producenci zdają sobię sprawę z możliwych problemów w
opanowaniu tematu "ręcznie".
Oferują najczęściej 2 rozwiązanie:
1) with OS
2) without OS (to chyba będzie składanie bibliotek)
Ten drugi też reklamują, jako szybką drogę "time to market"
I teraz pytanie: co wybrać?
Czy bez systemu operacyjnego, ale z tymi ułatwieniami w postaci składania
bibliotek to będzie te 20%?
S.