Analogowe układy CMOS w obudowie TO-92 do zastąpienia tranzystorów bipolarne?

Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

Użytkownik "Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

A w czym te bipolarne są złe ?
MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy

A w czym te bipolarne są złe ?
MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy i
praktycznie słyszę jakieś charczenie.
Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

A w czym te bipolarne są złe ?
MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?
Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy i
praktycznie słyszę jakieś charczenie.
Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

proponuje tranzystory DMOS z oddzielnie wyprowadzonym podlozem
sa tez wersje 4 szt w 1 obudowie.

SD211,212,214
SST211,212,214
BSS83 - Philips (ten siemensa nie nadaje sie, to tylko nazwa jest wspolna)
BSV81
uzywalem ich wszystkich, z bardzo dobrym rezultatem
przelaczanie sygnalow o amplitudzie kilka V nie stanowi problemow.
podloze podlaczasz do ujemnego napiecia i nic ci nie ogranicza, patrz moj
post kilka ponizej.


Niestety, jak widzę są trudno dostępne.

Z problemem poradziłem sobie: w stanie otwartym baza nie może być zwarta z
masą.

Kafal napisał(a):
A w czym te bipolarne są złe ?
MOSFETy (np. BS170) będą lepsze ?

Na bipolarnych z symulacji wychodzi że powyżej 0.7Vss mogą być problemy
i praktycznie słyszę jakieś charczenie.
Symuluję klucz z BSS123 i też ma problemy z duzymi amplitudami w stanie
otwartym. Dlatego pytam o specjalizowany układ.

Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

"Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia T i
bez kombinowania...

PAndy schrieb:

"Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym
zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia
T i bez kombinowania...

można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli
pojedyncze łączniki analogowe.

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4nqcobFbgavsU1@uni-berlin.de...
PAndy schrieb:

"Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia
T i bez kombinowania...

można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli
pojedyncze łączniki analogowe.

IMO zrobilbym male plyteczki pod 4066 i zamontowal pionowo...
podejrzewam ze wyjdzie ciut taniej...

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4nqcobFbgavsU1@uni-berlin.de...
PAndy schrieb:

"Irek_K" <ixkuczek@poczta.onet.pl> wrote in message
news:ef5rca$bl$3@news.onet.pl...
Szukam czegoś w tym stylu , obudowa TO-92 (3nóżki), chciałbym zastąpić
nimi tranzystory
bipolarne zwierające sygnał audio do masy. Scalaki odpadają.

4066 w obudowie smd i po klopocie - jeden uklad na kanal - topologia
T i bez kombinowania...

można wziąć TC7S66FU lub TC4S66F. To są ćwiartki 4066, czyli
pojedyncze łączniki analogowe.

IMO zrobilbym male plyteczki pod 4066 i zamontowal pionowo...
podejrzewam ze wyjdzie ciut taniej...

ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?

"Waldemar" <waldemar@zedat.fu-berlin.de> wrote in message
news:4ns8n2Fb88k2U1@uni-berlin.de...
ja bym wziął w normalnej obudowie, jeszcze tańsze. Albo przekaźnik.
Tylko jak nie masz miejsca i walczysz o każdy mm3 i miligram to co?

SMD i montaz obustronny, pietrowy itd...