NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Analiza widma z karty ADC 16-bit przy 250kHz niskie tło i brak 2. harmonicznej?
John Smith
Guest
Guest
Sat Jun 21, 2008 1:01 am
Quote:
Uzyskanie takich wyników jest nawet teoretycznie niemożliwe (dla ADC 16bit)
z uwagi na szum kwantyzacji.
Możliwe, możliwe - szum kwantyzacji jest rozłożony w widmie.
Wyniki symulacji:
http://www.zind.ikem.pwr.wroc.pl/tmp/elektronika/spectrum1.pdf
Wykres niebieski sama kwantyzacja obliczona wg: floor(sin()*2^15)
Tutaj:
z uwagi na szum kwantyzacji.
Możliwe, możliwe - szum kwantyzacji jest rozłożony w widmie.
Wyniki symulacji:
http://www.zind.ikem.pwr.wroc.pl/tmp/elektronika/spectrum1.pdf
Wykres niebieski sama kwantyzacja obliczona wg: floor(sin()*2^15)
Tutaj:
www.analog.com/library/analogdialogue/archives/39-06/Chapter%202%20Sampled%20Data%20Systems%20F.pdf
na stronie 2.42 dół strony od akapitu zaczynającego się od "Figure 2.44 shows the FFT output for an
ideal 12-bit ADC" jest przedstawiony sposób liczenia noise floor dla przetwornika idealnego.
Po podstawieniu do odpowiednich wzorów, N=16 bit i M=4096 punktów FFT otrzymuję:
RMS QUANTIZATION NOISE LEVEL = 98.08dB zaś
FFT NOISE FLOOR = 98.08 + 33.11 = 131.19dB
a to jest znacznie odległe od uzyskanych przez Ciebie 300dB.
Za chiny ludowe nie chce wyjść inaczej. Może robię coś źle?
K.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 21, 2008 11:15 am
On Fri, 20 Jun 2008 11:41:02 +0000 (UTC),
Quote:
Mnie wyszło (dla tego fs), że sygnał ma 4973.7 Hz (odchylenie std 0.5Hz)
z wyjątkiem ...
... no właśnie - w przebiegu masz 6 chwil czasowych (widać je ładnie na
wykresie plot(diff(X))), w których są duże zakłócenia impulsowe (sieją po
całym paśmmie) i one sporo zaniżają SNR.
z wyjątkiem ...
... no właśnie - w przebiegu masz 6 chwil czasowych (widać je ładnie na
wykresie plot(diff(X))), w których są duże zakłócenia impulsowe (sieją po
całym paśmmie) i one sporo zaniżają SNR.
I tak na oko odbiegaja o blisko 4096 i 8192.
Ciekawe .. przeklamuje transmisja cyfrowa, czy czasem przetwornikowi
przeklamuje SAR ?
Quote:
Jak weźmiesz fragment przebiegu y=x(2500+(1:2*1024)); to na widmie ładnie
widać 2 i 3 harmoniczną oraz coś przy 60 kHz
widać 2 i 3 harmoniczną oraz coś przy 60 kHz
A tak swoja droga - usiluje dopasowac sinusoide ... i nie wychodzi :-(
0.1064546 rad/probke [ 4235,69 Hz przy 250ksps].
Najlepiej pasujaca amplituda - 30502
A jednak roznica siega ok 50 i jest pierwsza harmoniczna
[zmodulowana kolejna sinusoida].
No i nie wiem - nie trafilem z czestotliwoscia, czy amplituda
minimalnie plywa ?
Ale zawartosc harmonicznych i tak swietna.
J.
Guest
Sat Jun 21, 2008 7:19 pm
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Jak weźmiesz fragment przebiegu y=x(2500+(1:2*1024)); to na widmie ładnie
widać 2 i 3 harmoniczną oraz coś przy 60 kHz
A tak swoja droga - usiluje dopasowac sinusoide ... i nie wychodzi :-(
0.1064546 rad/probke [ 4235,69 Hz przy 250ksps].
widać 2 i 3 harmoniczną oraz coś przy 60 kHz
A tak swoja droga - usiluje dopasowac sinusoide ... i nie wychodzi :-(
0.1064546 rad/probke [ 4235,69 Hz przy 250ksps].
Greg pisał, że fs = 75MHz/256 ~ 292.97 kHz - czyli masz 4963.7 Hz
Quote:
Najlepiej pasujaca amplituda - 30502
A jednak roznica siega ok 50 i jest pierwsza harmoniczna
[zmodulowana kolejna sinusoida].
A jednak roznica siega ok 50 i jest pierwsza harmoniczna
[zmodulowana kolejna sinusoida].
Przesadzasz
20*log10(50/30502) = -55.70 dB
A to moje próby estymacji:
1) funkcja expfit (Prony) z octave:
f=0.1064541 rad/probke
A=30534.14 amplituda
różnica przekracza 33,
ale rms różnicy to tylko SNR=63.740 dB (w odniesieniu do rms sygnału)
A Prony jak to Prony
w takim sygnale nic więcej nie znajdzie.
2) mój faworyt - metoda pęku macierzowego Sarkar, a konkretnie to
implementacja:
http://groups.google.pl/group/comp.soft-sys.matlab/msg/c71f1639d5253b1c
2a) Dla standardowych ustawień (tol=1e-3):
f=0.10645458 rad/probke
A=30521.52
SNR=65.370 dB, max różnica 21.4
2b) dla tol=1e-5 mpencil znalazł 2 i 3 harmoniczną oraz wspomniane
zakłocenie 60kHz, ale także jakieś fluktuacje f1 (nie wiem czy to błędy
numeryki czy własność sygnału ;)
SNR=84.303 dB, max różnica 4.48
dB Hz rad/sample
-59.52220 0.00000 0.00000
-81.22014 4.89945 0.10508
0.00029 4.96370 0.10645
-99.80767 5.20857 0.11171
-84.77337 9.93031 0.21297
-86.62847 14.89060 0.31935
-92.12940 60.04270 1.28771
Quote:
No i nie wiem - nie trafilem z czestotliwoscia, czy amplituda
minimalnie plywa ?
minimalnie plywa ?
Wszystko możliwe
Quote:
Ale zawartosc harmonicznych i tak swietna.
Potwierdzam
Guest
Sat Jun 21, 2008 7:21 pm
John Smith <dam9723@buziaczek.pl> wrote:
Quote:
Wyniki symulacji:
http://www.zind.ikem.pwr.wroc.pl/tmp/elektronika/spectrum1.pdf
Wykres niebieski sama kwantyzacja obliczona wg: floor(sin()*2^15)
Tutaj:
www.analog.com/library/analogdialogue/archives/39-06/Chapter%202%20Sampled%20Data%20Systems%20F.pdf
na stronie 2.42 dół strony od akapitu zaczynającego się od "Figure 2.44 shows the FFT output for an
ideal 12-bit ADC" jest przedstawiony sposób liczenia noise floor dla przetwornika idealnego.
Po podstawieniu do odpowiednich wzorów, N=16 bit i M=4096 punktów FFT otrzymuję:
RMS QUANTIZATION NOISE LEVEL = 98.08dB zaś
FFT NOISE FLOOR = 98.08 + 33.11 = 131.19dB
a to jest znacznie odległe od uzyskanych przez Ciebie 300dB.
Za chiny ludowe nie chce wyjść inaczej. Może robię coś źle?
http://www.zind.ikem.pwr.wroc.pl/tmp/elektronika/spectrum1.pdf
Wykres niebieski sama kwantyzacja obliczona wg: floor(sin()*2^15)
Tutaj:
www.analog.com/library/analogdialogue/archives/39-06/Chapter%202%20Sampled%20Data%20Systems%20F.pdf
na stronie 2.42 dół strony od akapitu zaczynającego się od "Figure 2.44 shows the FFT output for an
ideal 12-bit ADC" jest przedstawiony sposób liczenia noise floor dla przetwornika idealnego.
Po podstawieniu do odpowiednich wzorów, N=16 bit i M=4096 punktów FFT otrzymuję:
RMS QUANTIZATION NOISE LEVEL = 98.08dB zaś
FFT NOISE FLOOR = 98.08 + 33.11 = 131.19dB
a to jest znacznie odległe od uzyskanych przez Ciebie 300dB.
Za chiny ludowe nie chce wyjść inaczej. Może robię coś źle?
Dziękuję za śliczny link, jak znajdę czas to odpowiem na twoje obserwacje.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Analiza widma z karty ADC 16-bit przy 250kHz niskie tło i brak 2. harmonicznej?