Analiza najnowszych trendów w audiofilskim sprzęcie - co słychać w 2023 roku?

Tue Nov 13, 2012 1:04 am   

Użytkownik "Przemek" <raz@onet.pl> napisał w wiadomości
news:k7rkf1$e3u$1@speranza.aioe.org...

Taaa... juz zaczyna brnąć w ślepy zaułek... To się do psychatry jednak
nadaje... Coż, pan Wojtek, to ciężki przypadek...
Racja jest w tym, że właściwe przechowywanie winyli opłąca się. Ale z tym
zauważeniem, to już bym gościa wybadał, chyba, że zmierzył i wyszło mu 0.22
dB różnicy... Tak, jakby to nie zależało np. od innego profilu igły we
wkładce i od samej władki, talerza i napędu, który kręci płytą... ech...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

PS. i pamiętaj, aby kable na tych podstawkach nie przecinały linii pola
magnetycznego Ziemi...
PS2. Ciekawe, ile takich naszych ironii, z pewnością już wcześniej przez
innych wypowiadanych, tacy .....file wzięli na poważnie? )

Tue Nov 13, 2012 1:09 am   

W dniu 2012-11-13 00:58, Anerys pisze:

Przede wszystkim musiał, żeby wepchać muzykę w te nędzne 50dB na czarnej
płycie.


To można zrobić dobrze jak i spieprzyć. Jak wszystko. Ideałem, bardzo
łatwym do spełnienia narzędziowo i niespełnialnym marketingowo byłoby
zamieszczanie dwóch nagrań - oryginalnych i oczyszczonych (a także
trzeciego - wyrównanego dynamicznie dla zwolenników słuchania muzyki na
wkładkach telefonicznych).
No ale nie da się. Czasem jakaś prywatna inicjatywa zrzuci starego
winyla na torrenty bez gmerania przy dynamice i dzięki temu można mieć
fajne nagrania sprzed dekad.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/z instytucji publicznych najsprawniej działa dom publiczny bo jest
prywatny/

Tue Nov 13, 2012 1:47 am   

Użytkownik "Janko Muzykant" <jankomuzykant@wp.pl> napisał w wiadomości
news:50a18fcd$0$1308$65785112@news.neostrada.pl...

Nie inaczej.


Taaakk... pecunia non olet...


Tylko, żeby znów nie było, jak to BARDZO CZĘSTO spotykałem w takich, czy
podobnych przypadkach, że rzecz jest zrobiona na odesraj się, np. byle jaki
gramofon, poziom dźwięku może 20-30%, a bywa i mniej, że aby coś usłyszeć,
trzeba wsadzić łeb w głośnik, albo z przesterem takim, że przekaz jest
kompletnie niezrozumiały. Słusznie prawisz, że to można albo zrobić dobrze
(o co nie jest najłatwiej, ale można), albo spieprzyć, zrobić na "odpier..l
się", byle jak... ileż razy np. źle są pocięte zgrania (bo się nie chciało
rozdzielać na poszczególne utwory, zgrywane jest bez korekcji, przez co
pojawiają się trzaski, zakłócenia, zniekształcenia, nie wyrównano poziomów
(już nie mówię o wyrównaniu dynamiki)... Na takie rzeczy BARDZO zwracam
uwagę, tu można o mnie powiedzieć "audiofil"... Można to zrobić dobrze, bez
naruszania jakości i sensu pierwotnego nagrania, umiarkowany lifting warto
jest zrobić, coś jak stary samochód - odświeżyć mu lakier, wyremontować
silnik, hamulce, napęd... nawet już nie po to, aby innym oko bielało, lecz
by PRZEDE WSZYSTKIM pojazd był sprawny, jak też, aby nie spróchniał, nie
rozsypał się do reszty, bo np. podłoga wisi na ostatnich okrawkach blachy...
Żeby jeszcze długo posłużył. Ale też, by zachować pierwotny charakter auta,
coś, co byśmy umownie nazwali "duszą".

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Tue Nov 13, 2012 4:16 am   

Uzytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:04474a5d-1566-42b7-8df3-a9834d2621af@l12g2000vbj.googlegroups.com...


-----------


Najpierw byly kolchozniki gdzie nadawali muzyke do tancowania i to bylo
dobre!
Ale widocznie za dobre, bo potem powymyslali jakies Hi-Fi, które w zaden
sposób lepiej nie gra od tego kolchoznika co go to w domu matuli w latach 50
zalozyli, a kosztuje majatek. Oszustów co chca forse wyludzic od ludzi jest
wielu.
A jeden to nawet mial na tube taki gramofon i pieknie gral na nich na
tancach, ze ludzie sie dziwowaly, ale widac znowu sie cwaniaki dobraly do
tego i potem na glosniki te tubowe poprzerabialy. Gra to tak samo a kosztuje
tyle, ze cho!
A przeciez wszyscy znajacy sie na muzyce wiedza ze nie wazne jakie glosniki
czy wzmacniacze albo kable sie podlaczy, bo wszystko gra tak samo, ze
róznicy nie uslyszy. Wiec zamiast kupowac drobie wieze takie po 150 zl z
marketu mozna sie przejsc na bazary i kupic chinskie radyjko za 15 zl które
zagra tak samo albo jeszcze gorzej.


j.

Tue Nov 13, 2012 7:37 am   

Dnia Tue, 13 Nov 2012 00:58:12 +0100, Anerys napisał(a):

No ale czekaj - w operze tez sie go nie dalo sluchac ?

odszumiacz do d*, tor w calosci daleki od hi-fi, czy po prostu lubisz szum
starej plyty, a oryginalu nigdy nie sluchales :-)


Hm ... myslisz ze jak malarz maluje obraz, szczegolnie na zamowienie, to
juz uwzglednia ze ma sie zestarzec w muzeum ?
A czemu nie chcesz zobaczyc jak wygladaly te obrazki dla wspolczesnych ?

No i ty tu do technokratow piszesz ... nie prosciej byloby namalowac od
nowa zamiast restaurowac? :-)

J.

Fri Nov 16, 2012 3:14 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:yztc1zj8ahb2$.1nvpkmkzz4wac$.dlg@40tude.net...

Nie wiem, nie było mnie w tamtych latach na świecie. Słuchać z pwnością się
dało.


Ja właśnie cholernie jestem wyczulony na niuanse w dźwięku, swego czasu
bardzo dużo słuchałem starych nagrań w radiu, gdzie także szumiała płyta.
Zabranie tego szumu pozbawiało nagranie czegoś, czegoś przy słuchaniu
brakowało. Kiedyś puszczono takie właśnie odszumione, technicznie bez
zarzutu - "melomanistycznie" do dupy. Dźwięku dokładnie nie pamiętam, gros
lat temu to było, ale wydawał się taki zlekka metaliczny...


Nie. Malarz ma namalować prawdziwie, z posiadanych farb, pędzli, płócien,
werniksów, itd. ma stworzyć dzieło. Prawdziwe, nie udawane. Nie chodzi mi o
to, by było "gładziutkie jak dupcia niemowlęcia", po prostu, aby nie udawało
tego, czym nie jest. Co innego, gdy np. malarz chce np. naśladować twórcę
sprzed 200 lat, jeśli podpisze się własnym imieniem, jako własne dzieło - to
wtedy mogę przyjąc, ze mimo ogromnego podobieństwa, też będzie autentyczne.


Oczywiście. Ale wtedy, prócz odtworzenia obrazu, odtworzyć też resztę, która
towarzyszyła jego tworzeniu. Co innego, gdy współczesnymi środkami
odtworzymy taki obraz, ale potraktujemy to jako naśladownictwo właśnie, jako
odrębne dzieło. Inaczej to będzie zbędne udawanie, nieprawda, obraz udaje
coś, czym nie jest... taki niuans, który ja rozróżniam... Jeszcze do
przyjęcia jest sytuacja, gdy użycie historycznych środków jest niemożliwe,
lub bardzo utrudnione, to ok... ale wtedy dążyć do jak największej zgodności
z oryginałem i nie przedstawiać tego, jako stare dzieło - bo ono już wtedy
starym nie jest, ja to traktuję, jako nowe, powstałe na bazie starego.
Jeszcze jedno, czemu się krępuję odnowy - zbyt świeże z wyglądu nie pozwoli
wyobrazić sobie upływu czasu od moment powstania, do chwili obecnej...


Nie mam nic przeciw nowemu malunkowi, jeśli nawet będzie identyczny
wizualnie ze starym (IMHO nie da się - nie wiemy jak to wyglądało 1000 lat
wcześniej). Jeśli jednak porzucimy oryginał, odpadnie kawał hostorii,
pozostając wspomnieniem bez cienia świadectwa... Ja osobiście wolałbym
widzieć, nawet na doskonale odnowionym obrazie, ślad historii, np. drobno
popękana farba, czy nierównomierność faktury, wtedy jestem w stanie
wyobrazić sobie zarówno wygląd dzieła w momencie, dy powstało, jak i upływ
czasu, któremu podlegało...

Uff... taka gra niuansów (ale rzeczywistych)... one mnie zamęczą... Mało kto
jest w stanie to pojąć co gadam, więc wybaczcie ) Nie mam złych intencji i
uroczyście oświadczam, że nie będę szedł w zaparte jak mr Adalberto, jeśli
skonfrontuje mnie np. znawca sztuki, czy konserwator obrazów... :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.