MH
Guest
Tue Feb 12, 2008 1:05 am
Witam,
Jak w temacie. Szczególnie interesuje mnie opinia użytkowników pod kątem
projektowania PCB.
Pozdr. ,
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Tue Feb 12, 2008 9:55 am
Quote:
Jak w temacie. Szczególnie interesuje mnie opinia użytkowników pod kątem
projektowania PCB.
oj, cos czuje ze zaraz rozpoczenie sie wojna zwolennikow Protela oraz Eagla.
Co do DXP2004 - jestem z niego zadowolony, pomimo kilku niezbyt upierdliwych
bugow. Co dziwne nie porpawili ich w 6.7 (!!!)
Przy wersji 6.7 - zawiodlem sie. Wymagania sprzetowe oraz zasobozernosc po
prostu powalaja.
To ja zadam inne pytanie: Czy ktos z Was uzywa TARGET3001?
ma te olbrzymia zalete ze potrafi importowac pliki i biblioteki z Protela.
Biblioteki pod Protelem, jak i ponad setke juz projektow, tworzylem wiele
lat, a nie stac mnie w tej chwili kupic kilka stanowisk Protelowych dla
pracownikow. Zatem wyglada to na interesujaca opcje.
MH
Guest
Tue Feb 12, 2008 9:39 pm
Quote:
Jak w temacie. Szczególnie interesuje mnie opinia użytkowników pod kątem
projektowania PCB.
oj, cos czuje ze zaraz rozpoczenie sie wojna zwolennikow Protela oraz Eagla.
Co do DXP2004 - jestem z niego zadowolony, pomimo kilku niezbyt upierdliwych
bugow. Co dziwne nie porpawili ich w 6.7 (!!!)
Przy wersji 6.7 - zawiodlem sie. Wymagania sprzetowe oraz zasobozernosc po
prostu powalaja.
A tak bliżej , to jakie są te wymagania?
Jak wygląda sprawa importu plików w formacie Orcada?
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Tue Feb 12, 2008 10:07 pm
Quote:
A tak bliżej , to jakie są te wymagania?
Jak wygląda sprawa importu plików w formacie Orcada?
2 rdzeniowy P4 3GHz, 2GB RAM,w miare sensowan grafika 128MB i ciezko mowic
by pracowalo sie komfortowo.
DXP2004 zadowalal sie celeron 1.6 i 512MB RAM i smiga pieknie na tym
(laptop)
MH
Guest
Tue Feb 12, 2008 10:30 pm
Quote:
A tak bliżej , to jakie są te wymagania?
Jak wygląda sprawa importu plików w formacie Orcada?
2 rdzeniowy P4 3GHz, 2GB RAM,w miare sensowan grafika 128MB i ciezko mowic
by pracowalo sie komfortowo.
DXP2004 zadowalal sie celeron 1.6 i 512MB RAM i smiga pieknie na tym
(laptop)
Istotnie interesuje mnie coś co fajnie śmigałoby na laptopie (samochód po nim
nie przejedzie). Jak oceniasz DXP od strony użytkowej(PCB)? Łatwy czy trudny w
obsłudze? Ogólnie plusy i minusy?
Pozdr. ,
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Wed Feb 13, 2008 1:39 am
Quote:
Istotnie interesuje mnie coś co fajnie śmigałoby na laptopie (samochód po
nim
nie przejedzie). Jak oceniasz DXP od strony użytkowej(PCB)? Łatwy czy
trudny w
obsłudze? Ogólnie plusy i minusy?
kiedys probowalem swoich sil w Eagle, pozniej przesiadlem sie na Protela.
DXP jest intuicyjny, szczegolnie dla uzytkownika Windowsa. Da sie go obczaic
w wieczor na poziomie pozwalajacym zrobic prosta PCB. Znajomi ktorzy znali
inne programy, po przesiadce na Protela nie chciali juz slyszec o innych.
Nie znam innych pakietow na tyle dobrze by moja opinia byla szzcegolnie
obiektywna.
minusy - cena. ponad 10 tys EUR / licencje
czasami wykrzacza sie. Najlepiej nie zostawiac go pracujacego na wiecej niz
kilka godzin. Ale jak wlaczysz autozapis co 5 min to nie ma problemu nawet z
wykrzaczeniem sie. Czasami zdarza mi sie wysypanie programu 2x w tyg...Jak
maluje cos dzien w dzien.
MH
Guest
Wed Feb 13, 2008 10:17 am
Quote:
Istotnie interesuje mnie coś co fajnie śmigałoby na laptopie (samochód po
nim
nie przejedzie). Jak oceniasz DXP od strony użytkowej(PCB)? Łatwy czy
trudny w
obsłudze? Ogólnie plusy i minusy?
kiedys probowalem swoich sil w Eagle, pozniej przesiadlem sie na Protela.
DXP jest intuicyjny, szczegolnie dla uzytkownika Windowsa. Da sie go obczaic
w wieczor na poziomie pozwalajacym zrobic prosta PCB. Znajomi ktorzy znali
inne programy, po przesiadce na Protela nie chciali juz slyszec o innych.
Nie znam innych pakietow na tyle dobrze by moja opinia byla szzcegolnie
obiektywna.
minusy - cena. ponad 10 tys EUR / licencje
czasami wykrzacza sie. Najlepiej nie zostawiac go pracujacego na wiecej niz
kilka godzin. Ale jak wlaczysz autozapis co 5 min to nie ma problemu nawet z
wykrzaczeniem sie. Czasami zdarza mi sie wysypanie programu 2x w tyg...Jak
maluje cos dzien w dzien.
Bog Zaplac.
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Robgold
Guest
Thu Feb 14, 2008 12:58 am
Użytkownik "Greg(G.Kasprowicz)" <Grzegorz.Kasprowicz_usunto_@CERN.CH>
napisał w wiadomości news:fote82$nme$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Istotnie interesuje mnie coś co fajnie śmigałoby na laptopie (samochód po
nim
nie przejedzie). Jak oceniasz DXP od strony użytkowej(PCB)? Łatwy czy
trudny w
obsłudze? Ogólnie plusy i minusy?
Protel to zupelnie inne narzedzie niz Eagle. Zupelnie inne podejscie do
edycji PCB (duzo lepsze i wygodniejsze). Natomiast zaleta Eagla jest
niewatplie cena i fakt posiadania bardzo bogatych bibliotek. W protelu
praktycznie zawsze prace zaczynasz od narysowania sobie komponentow bo
napewno czegos do danego projektu nie bedzie.
Potwierdze opinie grupowiczow, DXP2004 smiga przyjemnie na przecietnym
kompie, pozniejsze wersje juz niestety maja spore wymagania.
TomZor
Guest
Thu Feb 14, 2008 10:45 am
Najnowszy Protel ma niestety spore wymagania, zwłaszcza jak dodali możliwość
oglądania płytki w 3D i aby ogladac sobie w 3D to musi karta obsługiwać
Directx 9.0 (to chyba minimum) i to prawdopodobnie sprzetowo. To ogladanie w
3D to bajer który można sobie zobaczyc na stronach Altium'a, są jakieś
filmiki.
Jest to sporo wypasiony program w dużym stopniu ukierunkowany na powiązanie
FPGA<>Schemat<>PCB i nie wiem co jeszcze. Natomiast co do posiadanych
bibliotek to ma ich tysiace i nie słyszałem aby jakis program miał ich
więcej i miał wszystystkie !!. I zawsze sprowadza się do tego że własne
jakies wynalazki i tak należy zrobić/dorobić (biblioteki).
I chyba najlepszy co do możliwości i wymagań to był 99SE, bez bajerów itp.
Użytkownik "MH" <logiznam@op.pl> napisał w wiadomości
news:0896.00000106.47b0e2e7@newsgate.onet.pl...
Quote:
Witam,
Jak w temacie. Szczególnie interesuje mnie opinia użytkowników pod kątem
projektowania PCB.
Pozdr. ,
MH
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
Mister
Guest
Fri Feb 15, 2008 12:56 pm
Quote:
oglądania płytki w 3D i aby ogladac sobie w 3D to musi karta obsługiwać
Directx 9.0 (to chyba minimum) i to prawdopodobnie sprzetowo. To ogladanie
w 3D to bajer który można sobie zobaczyc na stronach Altium'a, są jakieś
filmiki.
To oglądanie w 3D ma znaczenie przy projektowaniu wielu warstw, wtedy można
sobie pooglądać wzajemne np rozmieszczenie przelotek etc.
Pozdrawiam
Mister