Komputerek jednopłytkowy z SATA do serwera MySQL - co wybrać zamiast Raspberry Pi?

Fri Jan 27, 2017 8:33 am   

Szukam jakiegoś komputerka jednopłytkowego o parametrach zbliżonych do
Raspberry Pi 3, ale wyposażonego w złącze SATA. Chciałbym odpalić na tym
serwer baz danych (MySQL, Graphite) w którym zapisywałyby się odczyty z
rozmaitych czujników pracujących w lokalnej sieci. Do tego dochodziłoby
logowanie zdarzeń itp. Ogólnie dużo operacji na dysku, którymi wolałbym
nie obciążać karty pamięci z systemem (ani żadnej innej pamięci flash).

Oryginalny CubieBoard chyba się trochę już zestarzał, Cubietruck pojawia
się na Allegro dość rzadko i raczej w dość wysokich cenach.

Co mogę myśleć o rozmaitych wynalazkach spod z znaku Orange Pi,
wyposażonych w ten interfejs? Jak wygląda kwestia stabilności sprzęt i
jakości dostępnych dystrybucji Linuksa? Można w tym widzieć gony
zaufania zamiennik dla RasPi?

Fri Jan 27, 2017 8:40 am   

On Fri, 27 Jan 2017 08:33:26 +0100, Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl>
wrote:

A ile jest tych czujników, serio musi być mysql?
Przypominam się o zaległym mailu;)

--
Marek

Fri Jan 27, 2017 9:45 am   

On 27.01.2017 08:40, Marek wrote:


Nie musi być akurat MySQL, ale to chyba jeden z bardziej standardowych
systemów zarządzania bazą danych. W przyszłości będzie można go
zastosować też w jakimś innym projekcie.
Poza tym wolę stosować standardowy HDD zawsze, gdy zachodzi konieczność
dokonywania częstych zapisów, nie tylko jeśli chodzi o dane z czujników,
ale także np. stopklatki z kamer IP itp.

Fri Jan 27, 2017 9:45 am   

W dniu 2017-01-27 o 08:33, Atlantis pisze:

A20-OLinuXino

http://shop.kristech.pl/c/88/olinuxino-a20-komputery-jednoplytkowe.html

Fri Jan 27, 2017 10:01 am   

W dniu 2017-01-27 o 08:33, Atlantis pisze:

Tylko trochę się "bawiłem" starszym - RPi 2.

Pytanie:
Czy obsługa HDD przez USB jest zbyt wolna (lub obciążająca zasoby), że
wykluczasz takie rozwiązanie?



--
Pozdrawiam.

Adam

Fri Jan 27, 2017 11:49 am   

W dniu 2017-01-27 o 08:33, Atlantis pisze:

Bądź uważny w tych poszukiwaniach bo z tego co pamiętam to część z tych
komputerków posiadam tylko marketingowy interfejs SATA...
Uściślając, nie jest to interfejs spięty bezpośrednio z procesorem i
posiadający w tym procesorze jakieś wsparcie a tylko doczepiona, mniej
lub bardzie prowizorycznie, jakaś przejściówka SATA-USB czy SATA coś tam.
Wydajność takich rozwiązań jest średnia lub mniejsza a obciążenie
procesora znaczące.
Użyj googla, przerabiając ten problem przeglądałem jakiś czas temu testy
małych komputerków z SATA, mierzyli transfer i obciążenie procesora,
sensownych modeli było naprawdę niewiele.

Ja skończyłem na RPI3 + dysk USB 2.5".

Z Orange PI mam takie sobie doświadczenia, system tylko firm trzecich,
producent nic nie dostarcza. Armbian, bardzo fajny uniwersalny system,
ale lista sprzętowych rzeczy niezaimplementowanych dla mojego modelu
dyskwalifikująca, stabilność taka sobie.

--
AWa.

Fri Jan 27, 2017 11:54 am   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:588af7c7$0$5146$65785112@news.neostrada.pl...


A powód, że nie zwykła karta pamięci to wielkość/taniość?

Fri Jan 27, 2017 1:28 pm   

On Fri, 27 Jan 2017 10:01:30 +0100, Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:

No właśnie, pomijając już użycie dysku, czemu nie może być pendrive?
Są dostępne przemysłowe pendrive"y o dużej trwałości...

--
Marek

Fri Jan 27, 2017 2:10 pm   

On 27.01.2017 13:28, Marek wrote:


Standardowy dysk twardy jednak daje większe możliwości. Taki przemysłowy
pendrive pewnie jest też odpowiednio droższy, a za stosunkowo niewielkie
pieniądze dostanę dzisiaj dysk SATA o pojemności 2TB i więcej. To już
daje mi możliwość zbudowania całkiem przyzwoitego dysku sieciowego, z
możliwością odpalenia na nim paru automatycznych procesów. Pierwszy
przykład z rzędu - automatyczne robienie lokalnego archiwum ulubionych
podcastów albo kanałów na YouTube. ;)

Sądziłem, że w przypadku tych płytek interfejs SATA jest jednym z
peryferiów wbudowanych w SoC. Jeśli jednak jest to standardowy mostek
USB2SATA, w dodatku podłączony przez jakiś wewnętrzny hub, to może
faktycznie lepiej zostawić RPi3, stawiając obok niego jakiś zewnętrzny
dysk USB? Jak wygląda kwestia stabilności takiego rozwiązania?

Fri Jan 27, 2017 2:13 pm   

On 27.01.2017 11:54, Ghost wrote:


1) Chciałbym uniknąć problemów związanych z ograniczoną liczbą cykli zapisu.
2) Zastosowanie dużego dysku twardego otwiera ciekawe perspektywy, jeśli
chodzi o przyszłe projekty. Karta pamięci mająca choćby i nawet te 32GB
nie będzie mogła konkurować z dyskiem o pojemności 2TB lub więcej.

Fri Jan 27, 2017 2:28 pm   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:588b4777$0$15199$65785112@news.neostrada.pl...

On 27.01.2017 11:54, Ghost wrote:


Skoro tak piszesz, to pewnie masz tych zapisów wielokrotnych, w jedno
miejsce sporo.


Jeśli ptrzebujesz 2TB wielo-wielo-krotnie zapisywany to faktycznie dysk
będzie najtańszy, pytanie jak się wycenia Twój czas na r&d w związku z tym
się pojawiający

Fri Jan 27, 2017 2:49 pm   

W dniu 2017-01-27 o 14:10, Atlantis pisze:

Wiele nie pomogę, ostro testowałem RPi 2 tylko przez kilka tygodni po
zakupie. Stwierdziłem, że do różnych linuksów za słabe. Przy Kodi czeka
się czasem "godzinami", aż przełączy się z jednego na innego NAS-a via
DLNA, jeszcze dłużej zanim znajdzie jakieś VOD-y.

Ale HDD widzi zawsze, nigdy z tym nie było i nie ma problemów.

Nie próbowałem protokołu i-SCSI - to też może być ciekawe rozwiązanie do
machania dużą ilością danych i sporą ilością zapisów w jednostce czasu.


--
Pozdrawiam.

Adam

Fri Jan 27, 2017 10:20 pm   

W dniu 2017-01-27 o 13:28, Marek pisze:

Bez przesady z tą trwałością, jeden błąd w konfiguracji sysloga i taki
przemysłowy po 4 miesiącach poszedł się .... ze wszystkimi wynikami
pomiarów.

--
AWa.

Fri Jan 27, 2017 10:21 pm   

Atlantis pisze:

Banana pi.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Fri Jan 27, 2017 10:27 pm   

On 2017-01-27 08:33, Atlantis wrote:

Zerknij na BananaPi.