NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Amatorskie projekty ładowania indukcyjnego doświadczenia i wskazówki?
pl.misc.elektronika
Guest
Guest
Sat Jan 19, 2008 5:41 pm
Czy próbował ktoś w warunkach amatorskich wykonać w/w sposób
ładowania ? Widziałem szczoteczkę do zębów ładowaną w ten sposób , ale
niestety jej nie rozebrałem
. Wszelakie sugestie mile widziane .
Może ktoś próbował , lub popełnił takie ustrojstwo i podzieli się
spostrzeżeniami ?
Pzdr.
A. Grodecki
Guest
Guest
Sat Jan 19, 2008 6:56 pm
pl.misc.elektronika napisał(a):
Quote:
Czy próbował ktoś w warunkach amatorskich wykonać w/w sposób
ładowania ? Widziałem szczoteczkę do zębów ładowaną w ten sposób , ale
niestety jej nie rozebrałem. Wszelakie sugestie mile widziane .
Może ktoś próbował , lub popełnił takie ustrojstwo i podzieli się
spostrzeżeniami ?
ładowania ? Widziałem szczoteczkę do zębów ładowaną w ten sposób , ale
niestety jej nie rozebrałem
. Wszelakie sugestie mile widziane .
Może ktoś próbował , lub popełnił takie ustrojstwo i podzieli się
spostrzeżeniami ?
NIe próbowałem, ale sprawa jest prosta. Pł transformatora w jednej
obudowie, druge pół w drugiej. Sprawność niewielka ale do wolnego
ładowania ogniw wystarczy.
W czarnych skrzynkach polskiej produkcji kiedyś było takie zasilanie i
spora moc przechodziła, ale połówki trafa były dobrze spasowane po
złożeniu urządzenia.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
rrrrrrrrrrr
Guest
Guest
Sat Jan 19, 2008 11:27 pm
A. Grodecki pisze:
Quote:
pl.misc.elektronika napisał(a):
Czy próbował ktoś w warunkach amatorskich wykonać w/w sposób
ładowania ? Widziałem szczoteczkę do zębów ładowaną w ten sposób , ale
niestety jej nie rozebrałem. Wszelakie sugestie mile widziane .
Może ktoś próbował , lub popełnił takie ustrojstwo i podzieli się
spostrzeżeniami ?
NIe próbowałem, ale sprawa jest prosta. Pł transformatora w jednej
obudowie, druge pół w drugiej. Sprawność niewielka ale do wolnego
ładowania ogniw wystarczy.
W czarnych skrzynkach polskiej produkcji kiedyś było takie zasilanie i
spora moc przechodziła, ale połówki trafa były dobrze spasowane po
złożeniu urządzenia.
może po prostu trzeba dać więcej niż 50 Hz
Czy próbował ktoś w warunkach amatorskich wykonać w/w sposób
ładowania ? Widziałem szczoteczkę do zębów ładowaną w ten sposób , ale
niestety jej nie rozebrałem
. Wszelakie sugestie mile widziane .
Może ktoś próbował , lub popełnił takie ustrojstwo i podzieli się
spostrzeżeniami ?
NIe próbowałem, ale sprawa jest prosta. Pł transformatora w jednej
obudowie, druge pół w drugiej. Sprawność niewielka ale do wolnego
ładowania ogniw wystarczy.
W czarnych skrzynkach polskiej produkcji kiedyś było takie zasilanie i
spora moc przechodziła, ale połówki trafa były dobrze spasowane po
złożeniu urządzenia.
może po prostu trzeba dać więcej niż 50 Hz
np 100 kHz i szczelina powietrzna niegroźna
A. Grodecki
Guest
Guest
Sat Jan 19, 2008 11:28 pm
rrrrrrrrrrr napisał(a):
Quote:
może po prostu trzeba dać więcej niż 50 Hz
np 100 kHz i szczelina powietrzna niegroźna
np 100 kHz i szczelina powietrzna niegroźna
jasne że można, ale to bardzo komplikuje sprawę i nikt tak nie robi w
przypadku prostych i tanich zastosowań, jak szczoteczki do zębów.
Poza tym zakłócenia rosną niekontrolowanie.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
pl.misc.elektronika
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 1:41 am
On 19 Sty, 23:28, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Quote:
rrrrrrrrrrr napisał(a):
może po prostu trzeba dać więcej niż 50 Hz
np 100 kHz i szczelina powietrzna niegroźna
jasne że można, ale to bardzo komplikuje sprawę i nikt tak nie robi w
przypadku prostych i tanich zastosowań, jak szczoteczki do zębów.
Poza tym zakłócenia rosną niekontrolowanie.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
może po prostu trzeba dać więcej niż 50 Hz
np 100 kHz i szczelina powietrzna niegroźna
jasne że można, ale to bardzo komplikuje sprawę i nikt tak nie robi w
przypadku prostych i tanich zastosowań, jak szczoteczki do zębów.
Poza tym zakłócenia rosną niekontrolowanie.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Pzdr.
A. Grodecki
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 2:40 am
pl.misc.elektronika napisał(a):
Quote:
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Jakiego rezonansu?
Coś mi się zdaje że zamierzasz się z motyką na słońce.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Jerry1111
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 12:21 pm
A. Grodecki wrote:
Quote:
pl.misc.elektronika napisał(a):
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Jakiego rezonansu?
Coś mi się zdaje że zamierzasz się z motyką na słońce.
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Jakiego rezonansu?
Coś mi się zdaje że zamierzasz się z motyką na słońce.
Bo ja wiem? Jak bedzie mial ladny sinus to i zaklocen nie bedzie, i
straty ciutke mniejsze niz od prostokata.
--
Jerry1111
pl.misc.elektronika
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 4:43 pm
On 20 Sty, 12:21, Jerry1111
<jerry1111alwaysattackedbys...@wp.pl.pl.wp> wrote:
Quote:
A. Grodecki wrote:
pl.misc.elektronika napisał(a):
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Jakiego rezonansu?
Coś mi się zdaje że zamierzasz się z motyką na słońce.
Bo ja wiem? Jak bedzie mial ladny sinus to i zaklocen nie bedzie, i
straty ciutke mniejsze niz od prostokata.
--
Jerry1111
pl.misc.elektronika napisał(a):
Nie chcę skopiować ukłądu ze szczoteczki . Zakłócenia nie są istotną
sprawą w tym urządzeniu. Mam pytanie . Jakie cewki trzeba skonstruować
( rozmiar , ilość uzwojeń , grubość drutu, rdzenie ( jakie ? ) ) aby
uzyskać częstotliwość np. rezonansu 100khz ? Może jakieś wzory ?
Jakiego rezonansu?
Coś mi się zdaje że zamierzasz się z motyką na słońce.
Bo ja wiem? Jak bedzie mial ladny sinus to i zaklocen nie bedzie, i
straty ciutke mniejsze niz od prostokata.
--
Jerry1111
Pomyślałem o rezonansie pomiędzy cewkami , gdyż wtedy występuje
maksymalna sprawność przekazania energii z jednej cewki do drugiej.
Z tego co zrozumiałem. Potrzebny jest układ dwóch cewek ( jakie
rdzenie , ilość zwojów itd. ) które będą blisko siebie ( im bliżej tym
lepiej ). Pytanie jak dobrać cewki , częstotliwość ? Czy dobrze
myślę ?
Pzdr.
A. Grodecki
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 5:37 pm
pl.misc.elektronika napisał(a):
Quote:
Pomyślałem o rezonansie pomiędzy cewkami , gdyż wtedy występuje
maksymalna sprawność przekazania energii z jednej cewki do drugiej.
Z tego co zrozumiałem. Potrzebny jest układ dwóch cewek ( jakie
rdzenie , ilość zwojów itd. ) które będą blisko siebie ( im bliżej tym
lepiej ). Pytanie jak dobrać cewki , częstotliwość ? Czy dobrze
myślę ?
maksymalna sprawność przekazania energii z jednej cewki do drugiej.
Z tego co zrozumiałem. Potrzebny jest układ dwóch cewek ( jakie
rdzenie , ilość zwojów itd. ) które będą blisko siebie ( im bliżej tym
lepiej ). Pytanie jak dobrać cewki , częstotliwość ? Czy dobrze
myślę ?
Transformator to nie obwód rezonansowy. Nie widzę sensu takiego
kombinowania.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Sun Jan 20, 2008 9:43 pm
On Jan 20, 5:37 pm, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Quote:
Transformator to nie obwód rezonansowy. Nie widzę sensu takiego
kombinowania.
kombinowania.
on bardzo dobrze kombinuje, robienie tego w rezonansie jest bardzo
dobrym pomyslem i de facto jedynym rozwiazaniem pozwalajacym przez
taka szczeline pchnac wieksza moc. Korzystajac z rezonujacych glowic
zbieramy z pojedynczego przewodu lecacego wzdluz trasy dobre kilka kW
mocy... (dla czepliwych: przewod powrotny tez jest, ale nie jest
sprzezony z glowica).
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
stp
Guest
Guest
Mon Jan 21, 2008 1:41 am
To juz dawno wykombinowano:
http://www.uniservices.co.nz/pageloader.aspx?page=755d8d0d82
http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_energy_transfer
Poszukaj aplikacji z RFID - podaja jak policzyc cewki i reszte.....
STP
J.F.
Guest
Guest
Mon Jan 21, 2008 11:26 am
On Sun, 20 Jan 2008 12:30:33 -0800 (PST), Marek Lewandowski wrote:
Quote:
On Jan 20, 5:37 pm, "A. Grodecki" <b...@adresu.com> wrote:
Transformator to nie obwód rezonansowy. Nie widzę sensu takiego
kombinowania.
on bardzo dobrze kombinuje, robienie tego w rezonansie jest bardzo
dobrym pomyslem i de facto jedynym rozwiazaniem pozwalajacym przez
taka szczeline pchnac wieksza moc.
Transformator to nie obwód rezonansowy. Nie widzę sensu takiego
kombinowania.
on bardzo dobrze kombinuje, robienie tego w rezonansie jest bardzo
dobrym pomyslem i de facto jedynym rozwiazaniem pozwalajacym przez
taka szczeline pchnac wieksza moc.
No wlasnie .. czy naprawde pozwala ? Bo:
1. jeden obwod rezonansowy bardzo ladnie "wysysa" energie z drugiego
obwodu o zblizonej czestotliwosci ... ale jak sie to przeklada na
przypadek ciagly ? To "wysysanie" jest powolne, w wielu cyklach
2. po stronie nadawczej jasna sprawa - mozna osiagnac wyzsza amplitude
za pomoca mniejszego pradu/napiecia doprowadzonych.
Jesli jednak nadajnikiem ma byc cewka na rdzeniu ferromagnetycznym
.. no nie wiem.
3. A po stronie odbiorczej ? Przeciez pole odbiera cewka .. czy
obciazenie jej reaktancja cos zmieni ?
Quote:
Korzystajac z rezonujacych glowic
zbieramy z pojedynczego przewodu lecacego wzdluz trasy dobre kilka kW
mocy... (dla czepliwych: przewod powrotny tez jest, ale nie jest
sprzezony z glowica).
zbieramy z pojedynczego przewodu lecacego wzdluz trasy dobre kilka kW
mocy... (dla czepliwych: przewod powrotny tez jest, ale nie jest
sprzezony z glowica).
A mozesz cos wiecej napisac ? Moze tez sie podepne pod drutem :-)
J.
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Mon Jan 21, 2008 12:41 pm
On Jan 21, 11:26 am, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
No wlasnie .. czy naprawde pozwala ?
naprawde.
http://www.sew-eurodrive.co.uk/produkt/C51.htm
Niestety, ale o stronie technicznej nie moge pisac wiecej, niz juz
napisalem (tj, ze to chodzi w rezonansie).
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com
stp
Guest
Guest
Thu Jan 31, 2008 7:43 pm
Moge policzyc i zaprojektowac ale teoria jest wszedzie.
Moc od 1W do 10kW.
STP
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Amatorskie projekty ładowania indukcyjnego doświadczenia i wskazówki?