Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Fri May 24, 2024 8:50 pm
W dniu 21 maj 2024 o 19:42, Grzexs pisze:
Quote:
ładowało. A w praktyce nie bardzo to działało. Jak baterie były mało
rozładowane, to jakoś tam to ładowanie ich życie trochę przedłużało,
natomiast takie już nieco bardziej rozładowane dalej takimi pozostawały.
Każdy proces jest odwracalny w jakimś stopniu. ;)
-=-
Teraz katuję świeżynki z Lidla -- akumulatorki TRONIC, 2500 mAh
z 1000 cykli. Naładowane do pełna prądem chyba 200mA tuż po
wyjęciu z ładowarki miały pod lekkim
(nieznanym mi -- miernik tak testuje 1.5V ogniwa,
ale nie zmierzyłem prądu)
obciążeniem napięcia: 1.32V, 1.28V, 1.26V i 1.23V, dając (chyba 100mA)
z siebie aż

po ~380 mAh z każdego, ale pierwsza próba rozruszania
dała efekt -- teraz ładowarka już wyciągnęła prądem 200mA po ~1Ah (od
1064mAh do 1074mAh) z każdego (mam 4) i nadal wyciąga, ale ich napięcia
ładowarka pokazuje niskie: 1.00V, 1.11V, 1.09V i 1.07V, więc chyba wiele
już nie wyciągnie...
Miałem już iść do Lidla z reklamacją, ale że pralka prała...
Ciekawe, ile uzyskam mAh i ile cykli...
Umiem już lutować... Całe lutowanie trwa niewiele dłużej niż zgrzewanie
a daje efekty dobre -- łatwiej rozerwać (lutuję przewód do dwóch, które
następnie chwytam w dwie ręce -- po jednym akumulatorku do jednej ręki)
przylutowany przewód niż oderwać... Tempriczer, kwas, lutowie, grot?...
Nie wiem, jaki jest chemiczny skład tego ,,kwasu'' -- nawet nie wiem,
jak smakuje... [dawno nie próbowałem, ale chyba zbyt kwaśne nie jest]
Trochę popaliłem nogę -- raz dziabnąłem się niedaleko kolana rozgrzanym
grotem i raz (niedaleko tego samego, prawego kolana) kapnęło mi lutowie
z grota... Teraz mam lepsze groty... Dawno było, goi się słabo, ale nie
bolało ani trochę... [na szczęście byłem w krótkich spodniach... nie
muszą wiedzieć, że naprawdę najpierw kapnęło lutowie -- dopiero kilka
dni później dziabnąłem się rozgrzanym grotem...]
Lutowie ponoć 63/37 -- ale wg mnie niezbyt

czyste. (widywałem
i nawet miałem czystsze) Ponoć najniższą temperaturę topnienia
daje ~61/39, jednak 60/40 dają wyższą temperaturę topnienia
niż 63/37...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;
https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Sat May 25, 2024 2:17 am
W dniu 24 maj 2024 o 20:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Quote:
Lutowie ponoć 63/37 -- ale wg mnie niezbyt

czyste. (widywałem
i nawet miałem czystsze) Ponoć najniższą temperaturę topnienia
daje ~61/39, jednak 60/40 dają wyższą temperaturę topnienia
niż 63/37...
Przepisałem z mej białkowej pamięci -- nieco zawodnej...
https://www.superinzynier.pl/blog/lutowanie-stopy-olowiowe
Co ciekawe, proporcja cyny do ołowiu w tym punkcie wynosi dokładnie
61.9/38.1, a nie 63/37. W takim razie, dlaczego stop Sn63Pb37
określany jest jako eutektyczny? Okazuje się, że cyna nieco szybciej
się utlenia niż ołów oraz nieco szybciej wiąże się z materiałem
bazowym lutowanej powierzchni, więc niewielki naddatek cyny jest
pomocny w praktycznym uzyskaniu najniżej temperatury topnienia[3].
Stopy eutektyczne umożliwiają szybszy proces lutowania. Stop w formie
całkowicie płynnej łatwiej zwilża lutowane powierzchnie. Eutektyczność
stopu powoduje lokalnie równomierne krzepnięcie lutowia co w efekcie
wytwarza gładką powierzchnię lutu. Stop eutektyczny ma więc tendencję
do tworzenia gładkiego, błyszczącego połączenia lutowanego.
Otóż to! -- błyszczącego... Niekonieczne zawsze ślicznie błyszczy...
Tu:
https://pl.aliexpress.com/item/1005002624856309.html chwalą się
błyskiem...
https://pl.aliexpress.com/item/1005006845428365.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005006030773874.html
https://pl.aliexpress.com/item/1005006048477889.html <-- miedziowa
https://www.cynel.com.pl/pl/zastosowania/11-indeks/58-sn60pb40-pro
https://www.cynel.com.pl/pl/produkty/11-indeks/63-sn63pb37
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;
https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Sat May 25, 2024 12:13 pm
W dniu 24 maj 2024 o 20:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Quote:
Teraz katuję świeżynki z Lidla -- akumulatorki TRONIC, 2500 mAh
z 1000 cykli. Naładowane do pełna prądem chyba 200mA tuż po
wyjęciu z ładowarki miały pod lekkim
(nieznanym mi -- miernik tak testuje 1.5V ogniwa,
ale nie zmierzyłem prądu)
obciążeniem napięcia: 1.32V, 1.28V, 1.26V i 1.23V, dając (chyba 100mA)
z siebie aż

po ~380 mAh z każdego, ale pierwsza próba rozruszania
dała efekt -- teraz ładowarka już wyciągnęła prądem 200mA po ~1Ah (od
1064mAh do 1074mAh) z każdego (mam 4) i nadal wyciąga, ale ich napięcia
ładowarka pokazuje niskie: 1.00V, 1.11V, 1.09V i 1.07V, więc chyba wiele
już nie wyciągnie...
Miałem już iść do Lidla z reklamacją, ale że pralka prała...
Ciekawe, ile uzyskam mAh i ile cykli...
Jednak ożyły -- ładowarka pokazuje:
2300mAh 1.20V; 2288mAh 1.20V; 2265mAh 1.22V; 2337mAh 1.22V
Ciekawe, ile cykli wyciągną i ile lat...
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;
https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s