RTV forum PL | NewsGroups PL

Dziwne zachowanie przetwornicy na MC34063

NOWY TEMAT

elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dziwne zachowanie przetwornicy na MC34063

Goto page Previous  1, 2

szod
Guest

Sun Jan 07, 2018 10:16 am   



W dniu 06-01-2018 o 17:05, Piotr Gałka pisze:

Quote:
Nadal wygląda, że źródłem problemu jest jakiś minimalny t_on i nie
możność zmniejszenia f poniżej jakiegoś minimum tylko mój pomysł na
lekarstwo okazał się nieskuteczny. Zapewne nie doceniłem wydajności przy
tym ustalonym minimalnym wypełnieniu Smile.

Trzeba zrozumieć jak ten scalak działa i czy da się aby dawał jeden
impuls t_on raz na sekundę/minutę/godzinę.

Ostatnio się nim bawiłem i uzyskałem ok 145Hz. Jak zszedłem niżej z
napięciem wejściowym to wyjściowe zaczęło rosnąć z założonych 9V do
ponad 16V. Nie wiem dlaczego, nie wnikałem zbytnio. Obciążenie kilkoma
mA ustabilizowało przetwornicę. Ale ostatecznie zmniejszyłem napięcie
wyjściowe do 6V i przestała świrować.

Ja bym spróbował zmniejszyć wartość kondensatora 1nF i tym zwiększyć
częstotliwość pracy. Przykładowo na 470pF.

Piotr Gałka
Guest

Mon Jan 08, 2018 11:05 am   



W dniu 2018-01-07 o 10:16, szod pisze:
Quote:
Ostatnio się nim bawiłem i uzyskałem ok 145Hz. Jak zszedłem niżej z
napięciem wejściowym to wyjściowe zaczęło rosnąć z założonych 9V do
ponad 16V.

Mi to wygląda na ten sam efekt.
P.G.

Piotr Gałka
Guest

Mon Jan 08, 2018 11:11 am   



W dniu 2018-01-06 o 18:21, Atlantis pisze:
Quote:
On 06.01.2018 17:05, Piotr Gałka wrote:

Nadal wygląda, że źródłem problemu jest jakiś minimalny t_on i nie
możność zmniejszenia f poniżej jakiegoś minimum tylko mój pomysł na
lekarstwo okazał się nieskuteczny. Zapewne nie doceniłem wydajności przy
tym ustalonym minimalnym wypełnieniu Smile.

Jakiś pomysł na możliwe rozwiązanie? ;)


Aby mieć szansę na pomysł musiałbym zagłębić się _dokładnie_ w kartę
katalogową. Dokładnie bo nie umiem czytać czegokolwiek po łebkach - albo
dokładnie, albo wcale.
Jak ostatnio zagłębiłem się w karty kilku DCDC TI to zajęło mi ponad dwa
tygodnie. Nie mam na to czasu.
P.G.

Atlantis
Guest

Tue Jan 09, 2018 8:28 am   



Hmm... Istnieje możliwość, że sposób prowadzenia ścieżek albo bardziej
gęste (niż w przypadku wersji THT) upakowanie elementów może mieć wpływ
na zachowanie przetwornicy?
Na wszelki wypadek wrzucam ten fragment płytki.

https://ibb.co/faoiCR

Atlantis
Guest

Fri Jan 12, 2018 10:40 pm   



On 07.01.2018 10:16, szod wrote:

Quote:
Ja bym spróbował zmniejszyć wartość kondensatora 1nF i tym zwiększyć
częstotliwość pracy. Przykładowo na 470pF.

Po wymianie kondensatora z 1nF na 470pF zupełnie nic się nie zmieniło.
Napięcie wciąż jest za wysokie i wciąż zależy od zasilania na wejściu -
różnica rzędu 40-50V. Powoli kończą mi się pomysły. W tej chwili tylko
do głowy przychodzi mi jeszcze próbowanie wymiany transformatora albo
spróbowanie z kolejnym egzemplarzem scalaka (chociaż wydaje mi się
naprawdę mało prawdopodobne, żeby do tej pory trafiły mi się dwa różne z
takim samym uszkodzeniem.
Jakakolwiek wada w transformatorze w teorii może powodować taki efekt?
Jak krytyczny jest rezystor 0,22 oma?

Skończy się tak, że przeprojektuję płytkę z myślą o przetwornicy w
wersji THT - ta do tej pory działa we wszystkich egzemplarzach
poprzedniej wersji urządzenia...

J.F.
Guest

Fri Jan 12, 2018 11:07 pm   



Dnia Fri, 12 Jan 2018 22:40:06 +0100, Atlantis napisał(a):
Quote:
On 07.01.2018 10:16, szod wrote:
Ja bym spróbował zmniejszyć wartość kondensatora 1nF i tym zwiększyć
częstotliwość pracy. Przykładowo na 470pF.

Po wymianie kondensatora z 1nF na 470pF zupełnie nic się nie zmieniło.
Napięcie wciąż jest za wysokie i wciąż zależy od zasilania na wejściu -
różnica rzędu 40-50V. Powoli kończą mi się pomysły. W tej chwili tylko


To moze powieksz
https://www.electro-tech-online.com/threads/strange-behaviour-of-mc34063-step-up-circuit.146261/

Quote:
do głowy przychodzi mi jeszcze próbowanie wymiany transformatora albo
spróbowanie z kolejnym egzemplarzem scalaka (chociaż wydaje mi się
naprawdę mało prawdopodobne, żeby do tej pory trafiły mi się dwa różne z
takim samym uszkodzeniem.

Moze jakas uszkodzona seria ?

Podlacz oscyloskop i zobacz jakie impulsy generuje.


Quote:
Jakakolwiek wada w transformatorze w teorii może powodować taki efekt?

Nie, sprzezenie zwrotne powinno regulowac.

www.ti.com/litv/pdf/slla339

"The MC34063A (figure 1) supplies fixed on time drive to the internal
power switch whenthe "Comparator inverting input" (abbreviated as
"Cii") is less than the internal 1.25V reference voltage.
When the Cii is greater than the internal reference, the output switch
will remain off. Therefore, keeping the Cii pin above 1.25V will stop
the output switch (the oscillator will continue to run)"

Quote:
Jak krytyczny jest rezystor 0,22 oma?

Dosc krytyczny, jesli dochodzisz do nasycenia cewki.
Co u Ciebie nie powinno miec miejsca.

Ale powieksz go, nawet do 1 ohm, ... powinien skrocic impuls, to i
napiecie spadnie.

No i obciaz wyjscie opornikiem np 2M (2*1M) - moze zdusi napiecie :-)


Quote:
Skończy się tak, że przeprojektuję płytkę z myślą o przetwornicy w
wersji THT - ta do tej pory działa we wszystkich egzemplarzach
poprzedniej wersji urządzenia...

Rezystory w sprzezeniu byly takie same w wersji THT ?

Bo tak patrze ... w przykladach sa raczej mniejsze rezystancje, moze
za duzo masz i komparator nie dziala ?
Przy czym tu sie liczy ten od nogi 5 do masy.

J.

J.F.
Guest

Fri Jan 12, 2018 11:14 pm   



Dnia Tue, 9 Jan 2018 08:28:42 +0100, Atlantis napisał(a):
Quote:
Hmm... Istnieje możliwość, że sposób prowadzenia ścieżek albo bardziej
gęste (niż w przypadku wersji THT) upakowanie elementów może mieć wpływ
na zachowanie przetwornicy?
Na wszelki wypadek wrzucam ten fragment płytki.

https://ibb.co/faoiCR

Duzy prad cewki z nogi 2 plynie przez sciezke masy, i gdzies tam jest
kondensator CT przypiety ... jakies zaklocenia oscylatora groza ...

A moze ... miernik masz uszkodzony ?

zmierz napiecie na nodze 5 - jest 1.25 V czy wiecej ?

J.

Atlantis
Guest

Sat Jan 13, 2018 8:57 am   



On 12.01.2018 23:14, J.F. wrote:

Quote:
Duzy prad cewki z nogi 2 plynie przez sciezke masy, i gdzies tam jest
kondensator CT przypiety ... jakies zaklocenia oscylatora groza ...

Hmm... Faktycznie... Czy będzie ok, jeśli kondensator będzie podłączony
do masy w pobliżu nogi 4, a zaraz obok dam przelotkę do pola masy?
Może w ogóle powinienem przesunąć granicę pola masy po drugiej stronie
nieco w prawo i również dać przelotkę przy nodze 2?

J.F.
Guest

Mon Jan 15, 2018 2:12 am   



Dnia Sat, 13 Jan 2018 08:57:13 +0100, Atlantis napisał(a):
Quote:
On 12.01.2018 23:14, J.F. wrote:
Duzy prad cewki z nogi 2 plynie przez sciezke masy, i gdzies tam jest
kondensator CT przypiety ... jakies zaklocenia oscylatora groza ...

Hmm... Faktycznie... Czy będzie ok, jeśli kondensator będzie podłączony
do masy w pobliżu nogi 4, a zaraz obok dam przelotkę do pola masy?
Może w ogóle powinienem przesunąć granicę pola masy po drugiej stronie
nieco w prawo i również dać przelotkę przy nodze 2?

Ja bym go testowo obrocil poziomo i przylutowal w blizen nogi nr 4
....ale watpie czy to to.

A moze jeszcze testowo dolutowac jakis kondensator miedzy nogi
zasilania tego ukladu ...

J.

Goto page Previous  1, 2

elektroda.net NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dziwne zachowanie przetwornicy na MC34063

NOWY TEMAT

RTV map News map